Справа № 2-919/09

РІШЕННЯ

Іменем України

29 січня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Новака А.В., при секретарі Миколайчук Т.С., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» про дострокове розірвання договору банківського вкладу,-

встановив:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Мотивує його тим, що між нею та відповідачем було укладено договір банківського вкладу від 19.05.2008 року. Вона звернулась до відповідача з заявою про дострокове повернення банківського вкладу, однак відповідач відмовив їй у видачі грошових коштів. Крім того, відповідач відмовив їй у достроковому розірванні договору банківського вкладу від 19.05.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд ухвалити рішення яким достроково розірвати договір банківського вкладу від 19.05.2008 року та стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 30000 гривень.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Заперечував проти його задоволення. Пояснив, що у банку немає можливості достроково видати грошові кошти з депозитного рахунку, оскільки постановою Правління Національного Банку України від 04.12.2008 року за № 413 фактично заборонено здійснення дострокової виплату грошових коштів.

Суд заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 травня 2008 року між позивачем та відповідачем було укладено договір банківського вкладу (Вклад Постійний вкладник) № 1009/0403662000877001.

Згідно вказаного договору банк відкрив вкладнику депозитний : балансовий рахунок НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2 на строк 390 днів, з 19 травня 2008 року по 12 червня 2009 року.

Згідно п. 4.1 Договору, про дострокове розірвання Договору Вкладник письмово повідомляє Банк не менш, як за 2 банківські дні, не враховуючи день подання письмового повідомлення(заяви). Днем дострокового розірвання Договору є дата зазначена у письмовому повідомленні(заяві) Вкладника (а.с. 5).

Позивач, 21 жовтня 2008 року звернулась з письмовою заявою до відповідача з пропозицією дострокового розірвання Договору банківського вкладу, що підтверджується копією заяви з відміткою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», про отримання від 21.10.2008 року (а.с.7).

Проте, незважаючи на те, що Договором банківського вкладу передбачено право його дострокового розірвання, відповідач відмовив позивачу у видачі суми Депозитного вкладу за договором банківського вкладу (Вклад Постійний вкладник) № 1009/0403662000877001 від 19 травня 2008 року.

Відповідно до ч.3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено главою 71 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до ч. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову повністю.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625, 1060, 1075 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 223, 294-296 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати договір банківського вкладу (Вклад Постійний вкладник) № 1009/0403662000877001 від 19 травня 2008 року укладений між Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ОСОБА_1.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 суму коштів у розмірі 30000(тридцять тисяч) гривень, що знаходиться на депозитному рахунку: балансовий рахунок НОМЕР_1, особовий рахунок НОМЕР_2 відкритому на підставі договору банківського вкладу (Вклад Постійний вкладник) № 1009/0403662000877001 від 19 травня 2008 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень судового збору, 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 2000(дві тисячі) витрат на правову допомогу, а всього 2330(дві тисячі триста тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.