Справа № 183/9779/23

№ 2/183/4127/23

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровська область

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Губиниської селищної ради, третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіна О.В. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Провадження у справі відкрито 06.09.2023 року (а.с.26).

Від позивача ОСОБА_1 на адресу суду на надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Лушкіної Оксани Володимирівни Дніпровського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, будинок, 19 пим.16, тел.0679145014, e-mail: lushkina.oksana@ukr.net) належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного.

Згідно до ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наявність складнощів в отриманні та подані доказів позивачем, дійшов висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Лушкіної Оксани Володимирівни Дніпровського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, будинок, 19 пим.16, тел.0679145014, e-mail: lushkina.oksana@ukr.net) належним чином завіреної копії спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

зобов`язати приватного нотаріуса Лушкіну Оксану Володимирівну Дніпровського міського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вулиця Паторжинського, будинок, 19 пим.16, тел.0679145014, e-mail: lushkina.oksana@ukr.net) надати на адресу суду належним чином завірену копію спадкової справи після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 19 жовтня 2023 року.

Суддя Д.І. Городецький