Судове рішення #488403
14/80

   


ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33023 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

    

"26" лютого 2007 р.                                                                            Справа  № 14/80


за позовом          Приватне сільськогосподарське підприємство "Світанок"  

до відповідача   Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельне підприємство "Агропереробка"       

         

про стягнення в сумі 77059 грн. 05 коп.

                                                                                                              Суддя  Марач В.В.


Представники:

Від позивача  :  Деревянко М.М. довіреність №85 від 22.02.2007 року;

Від відповідача :  не з’явився;    

 


СУТЬ СПОРУ:     

Позивач звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" про стягнення заборгованості за поставлене коров’яче молоко в сумі 77059 грн. 05 коп.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №2181373.

Таким чином, керуючись ст. 75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його сторони за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з"ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

31.12.2005 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №3, згідно якого позивач зобов’язаний продати та передати у власність відповідачу молоко коров’яче, а відповідач в свою чергу зобов’язується прийняти та оплатити його на умовах даного договору.

Відповідно до 5.2. вищевказаного договору оплата за поставлену продукцію здійснюється через кожні три дні.

Відповідно до накладних (а.с. 9-18) позивачем поставлено продукції відповідачу на загальну суму 86257 грн. 74 коп., відповідач свої зобов’язання по оплаті поставленого товару виконав лише частково, таким чином утворилася заборгованість у розмірі 77059 грн. 05 коп.

07.12.2006 року між позивачем та відповідачем був складений акт звірки, який підписаний обома сторонами, згідно якого за відповідачем станом на 01.12.2006 року рахується заборгованість у розмірі 76341 грн. 49 коп. Після складення акту звірки позивачем поставлено молочної сировини на суму 717 грн. 56 коп., про що свідчить приймальна квітанція №3278 від 05.01.2007 року.

Статтею 526 ЦК України та ст.193 ГК України встановлено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Отже, на основі наведеного вимоги позивача правомірні, грунтуються на законі та договорі і підлягають задоволенню з покладенням судових витрат, відповідно до ст. 49 ГПК України, на відповідача.

  

Керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд


       ВИРІШИВ:

      

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельного підприємства "Агропереробка" (с. Велика Омеляна Рівненського району Рівненської області вул. Ярослава Гашека, 120, р/р 26006301000016 в РФ АКБ "Мрія-банк" МФО 333777, ЗКПО 22572180) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Світанок" (с.Деражне Костопільського району Рівненської області, р/р 26000301590573 Промінвестбанк м. Костопіль МФО 333153, ЗКПО 30665817) 77059 грн. 05 коп. основного боргу, 770 грн. 59 коп. витрат по державному миту та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили


   Суддя                                                                Марач В.В.

підписано "12" березня 2007 р.

  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Заміна сторони у виконавчому провадженні (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/80
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.04.2017
  • Дата етапу: 03.07.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 14/80
  • Суд: Львівський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2017
  • Дата етапу: 31.07.2017
  • Номер:
  • Опис: стягнення 277 709,34 грн.
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 14/80
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Марач В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.09.2008
  • Дата етапу: 07.10.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація