Справа №2- 1340\09
Заочне РІШЕННЯ
Іменем України
29 січня 2009 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г..
при секретарі Мащенко С.П.
розглянувши з попереднього судового засідання цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської міської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,
встановив:
02.10.2008 року позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
В обгрунтування своїх вимог позивачем зазначено, що 15 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії було укладено договір №0440\031643-PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD. На виконання умов договору позивачем 23.02.2007 року було надано відповідачу платіжну картку типу GOLD та відкрито кредитну лінію в сумі 10 000, 00 доларів США, зі строком дії на 12 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 20% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
За умовами договору відповідач у справі зобов»язався здійснювати щомісячне погашення не менше ніж 5 процентів від суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати відсотки за користування кредитом до 15 числа кожного місяця, а до закінчення строку дії картки повністю погасити заборгованість за кредитом та відсотками. Разом з тим, відповідач у справі не виконав взяті ним зобов»язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за договором кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 17.09.2008 року становила 9 970, 95 доларів США, що еквівалентно 48 359, 10 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача та судові витрати
У судовому засіданні представник позивача, заявлені позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з"явився. Про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З огляду на викладене та з урахуванням думки представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача на підставі даних матеріалів справи.
У судовому засіданні встановлено, що 15 лютого 2007 року між ОСОБА_2 та АКБ «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії було укладено договір №0440\031643 - PR про відкриття банківського рахунку та обслуговування платіжної картки зі строком дії на 12 місяців (а.с.7-10).
На виконання умов договору позивачем було відкрито рахунок НОМЕР_1 та 23.02.2007 року надано картку типу GOLD, а також відкрито кредитну лінію в сумі 10 000, 00 доларів США, в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки, з кінцевим терміном повернення кредиту по закінченню строку дії картки на умовах, визначених договором.
Відповідно до вимог п.3.1.3., п.4.6.4. Правил здійснення операцій за банківськими (картковими) рахунками, відкритими фізичними особами в АКБ «Укрсоцбанк», ОСОБА_2. зобов»язався здійснювати щомісячні мінімальні платежі до 15 числа кожного місяця і не менше, ніж 5 процентів суми заборгованості за рахунком, що виникла за попередній звітний місяць та проценти за користування кредитною лінією (а.с.11-15).
На виконання п.1.1. та п.1.2.1. укладеного сторонами договору, заборгованість за кредитом та відсотками підлягала погашенню відповідачем до 15.02.2008 року.
Разом з тим, відповідач у справі не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 17.09.2008 року за останнім обліковується заборгованість на загальну суму 9 970, 95 доларів США, що еквівалентно 51 326,09 грн..
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.
За правилами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки встановлені договором, або законом
Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також проценти
річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.
З огляду на викладене відповідач має сплатити на користь позивача заборгованість у сумі 51 326, 09 грн..
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України відповідач має сплатити судовий збір за розгляд справи судом та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526,527,543,554,625,1048,1050 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,208,213,224 ЦПК України, суд –
вирішив:
позов Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - м. Сімферополь) на користь Акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Кримської республіканської філії акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» 51 326 грн. 09 коп., судовий збір в сумі 513 грн. 26 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 51 869 (п»ятдесят одну тисячу вісімсот шістдесят дев»ять) грн. 35 коп..
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду м. Києва.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня
отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.