195/1487/23

У Х В А Л А

іменем України

20.10.2023 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

       Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Омеко М.В., за участі: секретаря судового засідання Мартинової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні взалі суду в c-щі Томаківка за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

       До Томаківського районного суду Дніпропетровської області звернулось Акціонерне товариство "Сенс Банк" з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

       Ухвалою від 25.09.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

       Судове засідання з розгляду справи призначено на 09 год 00 хв 20.10.2023.

       20.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про залишення даного позову без розгляду, згідно якої просить також здійснювати розгляд вказаної заяви за її відсутності.

       Відповідач у судове засідання не прибув.

       Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

       Вирішуючи питання про залишення позовної заяви без розгляду, суд бере до уваги, що право на звернення до суду з позовом є складовою права на судовий захист, що передбачено ст. 55 Конституції України. Це право є диспозитивним правом у цивільному процесі.

       Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

       Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача підлягає до задоволення, а позовна заява до залишення без розгляду на підставі п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

       Заява представника позивача ґрунтується на вільному волевиявленні, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

       Керуючись ст. 13, 257, 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

       Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Сенс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

       Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

       Копію ухвали направити учасникам справи.

       Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

               Суддя: М.В. Омеко