233 № 233/4988/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Костянтинівський міскрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченої ОСОБА_7 , розглянувши питання щодо участі захисника у розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020050380000620 від 20 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Так, в якості захисника ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні брала участь захисник ОСОБА_8 .

Захисник ОСОБА_8 неодноразово повідомляла суд, що не має можливості з`явитися на розгляд справи, у т.ч. в режимі відеоконференції, оскільки знаходиться за межами України і не має відповідних умов.

У результаті вищевикладеного, станом на 20 жовтня 2023 року у судовому засіданні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України, фактично відсутній захисник, участь якого, відповідно до вимог ст. 52 КПК України, є обов`язковою у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 обвинувачується у т.ч. вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Згідно з ч.2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог ст. 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Обвинувачена ОСОБА_7 , будучи обізнаною щодо неможливості приймати участі у судових засіданнях захисника ОСОБА_8 через її знаходження за межами України, самостійно не залучила захисника та просила суд вирішити питання щодо призначити захисника для здійснення її захисту за призначенням з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З урахуванням вищенаведеного, з метою забезпечення права обвинуваченої ОСОБА_7 на захист, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити обвинуваченій ОСОБА_7 захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні у визначені час, дату та місце.

Керуючись ст. ст. 48, 49, 52, 372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях призначити захисника для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Забезпечити прибуття захисника до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області у судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді