Дата документу Справа № 4-9/11

Дата документу Справа № 4-9/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 4–9/2011 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

04 февраля 2011 года Апелляционный суд Запорожской области в составе:

председательствующего –судьи Белоконева В.Н.

при секретаре Михайловской Т.И.

с участием прокурора Шевченко М.Г.

защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Запорожье представление и.о. следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_2 о продлении срока содержания под стражей до 6-ти месяцев в отношении:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки и жительницы гор. Запорожья ул. Шевченко, 196, украинки, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_2, замужней, пенсионерки, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 обвиняется органами досудебного следствия в том, что в период с 1999 года по январь 2004 года, систематически, путем злоупотребления доверием, используя дружеское и доверительное отношение к ней со стороны знакомых лиц и родственников, создавая у потерпевших уверенность в выгодности ее предложения, под предлогом передачи в долг, занималась завладением денежных средств жителей гор. Запорожья, причинив своими мошенническими действиями каждому из потерпевших материальный ущерб.

27.07.2005 г. СУ УМВД Украины в Запорожской области возбуждено уголовное дело № 440404-пр в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

29.07.2005 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения обвиняемой ОСОБА_3

13.09.2005 г. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.

14.09.2005 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения ОСОБА_3

06.02.2006 г. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.

06.02.2006 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения ОСОБА_3

11.02.2009 г. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.

11.02.2009 г. досудебное следствие по уголовному делу приостановлено до установления местонахождения ОСОБА_3

27.05.2009 г. досудебное следствие по уголовному делу возобновлено в связи с задержанием ОСОБА_3

27.05.2009 г. Деньга А.А. задержана в порядке ст. 115 УПК Украины.

29.05.2009 г. Шевченковским районным судом гор. Запорожья ОСОБА_3 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.

27.05.2009 г. Деньге А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины.

14.07.2009 г. прокурором Шевченковского района гор. Запорожья срок следствия по уголовному делу продлен до 3 месяцев.

16.07.2009 г. Шевченковским районным судом гор. Запорожья срок содержания под стражей продлен до 3 месяцев.

18.08.2009 г. прокурором Шевченковского района гор. Запорожья уголовное дело № 440404-пр по обвинению ОСОБА_3 с утвержденным обвинительным заключением направлено в Шевченковский районный суд гор. Запорожья для рассмотрения по существу.

22.09.2010 г. постановлением Шевченковского районного суда гор. Запорожья уголовное дело № 440404-пр направлено для проведения дополнительного расследования.

22.11.2010 г. определением апелляционного суда Запорожской области, постановление Шевченковского районного суда гор. Запорожья от 22.09.2010 г. оставлено без изменений.

09.12.2010 г. уголовное дело из Шевченковского районного суда гор. Запорожья поступило в прокуратуру Шевченковского района гор. Запорожья для организации проведения дополнительного расследования.

29.12.2010 г. заместителем прокурора Шевченковского района гор. Запорожья установлен срок расследования по уголовному делу в рамках одного месяца с момента его принятия.

18.01.2011 г. уголовное дело принято к производству следователем СО Шевченковского РО ЗГУ.

03 февраля 2011 года в апелляционный суд Запорожской области по согласованию с прокурором, поступило представление и.о. следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_2 о продлении обвиняемой ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 6-ти месяцев.

В представлении и.о. следователя Баранов В.Г. просит продлить обвиняемой ОСОБА_3 срок содержания под стражей до 6–ти месяцев, обосновывая свои доводы тем, что указанный срок истекает 18.02.2011 года, а для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо выполнить ряд следственных действий.

В судебном заседании прокурор поддержал представление следователя и просил продлить ОСОБА_3 срок содержания под стражей до 6-ти месяцев, мотивируя свои доводы невозможностью на данный момент окончить досудебное следствие по делу, в связи с необходимостью проведения ряда следственных действий.

Защитника ОСОБА_4 возражала против удовлетворения представления следователя о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 6-ти месяцев.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы производства по представлению о продлении срока содержания под стражей, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения представления следователя и продления обвиняемой ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 6-ти месяцев исходя из следующего.

Исходя из материалов дела, срок содержания ОСОБА_3 под стражей истекает 18 февраля 2011 года.

Вместе с тем окончить досудебное следствие по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 190 УК Украины не представляется возможным, вследствие необходимости проведения по делу ряда следственных действий, а именно:

- предъявить ОСОБА_3 обвинение по всем эпизодам преступной деятельности;

- выполнить требования ст. 217 УПК Украины со всеми потерпевшими;

- выполнить требования ст. ст. 218-220 УПК Украины.

- выполнить иные следственные действия.

С учетом изложенного, характеризующих данных о личности обвиняемой ОСОБА_3, тяжести преступлений, в совершении которых обвиняется последняя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения либо отмены избранной в отношении ОСОБА_3 меры пресечения в виде содержания под стражей и наличия на момент рассмотрения представления следователя обстоятельств послуживших к ее избранию.

При этом суд полагает, что данные обстоятельства на момент решения вопроса о продлении ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 6-ти месяцев не отпали и являются обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости продления обвиняемой ОСОБА_3 срока содержания под стражей до 6-ти месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 156, 165-3 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление и.о. следователя СО Шевченковского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области капитана милиции ОСОБА_2 –удовлетворить.

Продлить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 190 Украины срок содержания под стражей до 6-ти месяцев.

Копию постановления направить прокурору Запорожской области и начальнику СИЗО № 10 УГДУИН в Запорожской области.

Судья апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_5