Дата документу Справа № 11-1345/2010

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11 – 1345 / 2010 г. Председательствующий в 1-й инстанции – Кравцов С.А.

Категория – ст. 289 ч.2 УК Украины Докладчик во 2 инстанции – ОСОБА_1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 октября 2010 года судья апелляционного суда Запорожской области Грипас Ю.А. с участием прокурора Шелудько З.Л., рассмотрев в предварительном судебном заседании в гор. Запорожье уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_2 на приговор Веселовского районного суда Запорожской области от 19 июля 2010 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Веселовского районного суда Запорожской области от 19 июля 2010 года ОСОБА_2 признан виновным и осужден по ст. 289 ч.2 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к 5 годам 8 месяцам лишения свободы без конфискации имущества.

11.08.2010 года осужденный ОСОБА_2 подал апелляцию на указанный приговор суда, а 05.09.2010 года дополнение к ней, в которых, ссылаясь на незаконность, просил отменить данный приговор суда в отношении него, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Вследствие этих обстоятельств судом первой инстанции данное уголовное дело назначено к рассмотрению в апелляционном суде Запорожской области на 25 октября 2010 года.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, суд первой инстанции, в нарушение требований ч.4 ст. 349 УПК Украины не предоставил осужденному ОСОБА_2 возможность ознакомиться с материалами уголовного дела, несмотря на то, что об этом имеется его заявление (л.д. 158).

Кроме того, в нарушение требований ст. 351 УПК Украины не сообщил участникам процесса, в частности прокурору, потерпевшему ОСОБА_3 и защитнику ОСОБА_4 о поступлении апелляции осужденного ОСОБА_2, не предоставил право ознакомиться с ней либо получить ее копию, а прокурору и потерпевшему также подать свои возражения в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отсутствие каких-либо данных в деле по данному поводу.

При таких обстоятельствах данное уголовное дело не может быть принято к рассмотрению в апелляционной инстанции и подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 349, 351 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 349, 351, 359 УПК Украины,

П О С Т А Н О В И Л:

Возвратить в Веселовский районный суд Запорожской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 289 ч.2 УК Украины для выполнения требований ст. ст. 349, 351 УПК Украины и устранения указанных недостатков.

Судья апелляционного суда

Запорожской области ОСОБА_1