Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #488387594

УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 409/479/17

провадження № 61-21003св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним за касаційною скаргою адвоката Цимбалюка Сергія Васильвича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області в складі судді Максименко О. Ю. від 22 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду в складі колегії суддів: Лозко Ю. П., Луганської В. М., Назарової М. В. від 25 листопада 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

У жовтні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд визнати недійсним договір позики та розписку від 21 листопада 2016 року, які укладені між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_3 щодо отримання останнім поворотної фінансової допомоги у розмірі 200 000 дол. США.

Рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та задоволено зустрічний позов ОСОБА_2 . Визнано недійсним договір позики та розписку від 21 листопада 2016 року, які укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо отримання ОСОБА_3 поворотної фінансової допомоги в розмірі 200 000 грн.

Постановою Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року залишено без змін.

У грудні 2021 року адвокат Цимбалюк С. В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити.

Підставами касаційного оскарження адвокат Цимбалюк С. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , зазначає пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду про відступлення від такого висновку), а також пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України (судове рішення оскаржене з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним за касаційною скаргою адвоката Цимбалюка Сергія Васильвича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 червня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 25 листопада 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Є. Червинська

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун



  • Номер: 61-21003 ск 21 (розгляд 61-21003 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 409/479/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 61-21003 ск 21 (розгляд 61-21003 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 409/479/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 61-21003 ск 21 (розгляд 61-21003 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 409/479/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 61-21003 ск 21 (розгляд 61-21003 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 409/479/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 61-21003 ск 21 (розгляд 61-21003 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 409/479/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
  • Номер: 61-21003 ск 21 (розгляд 61-21003 св 21)
  • Опис: про стягнення заборгованості та зустрічним позовом про визнання договору позики недійсним
  • Тип справи: Надійшли матеріали щодо відновлення втраченого провадження
  • Номер справи: 409/479/17
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Червинська Марина Євгенівна
  • Результати справи: Передано для відправки до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2023
  • Дата етапу: 10.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація