Справа № 192/825/23

Провадження № 2-во/192/12/23

Ухвала

Іменем України

19 жовтня 2023 року

Суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Н.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у справі № 192/825/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

встановив:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернулась до суду із заявою, у якій просить виправити описку у судовому наказі від 07 липня 2023 року у справі № 192/825/23, правильно вказавши суму заборгованості боржника ОСОБА_1 – 1499,03 грн.

Заява надійшла до суду електронною поштою та не скріплена електронним цифровим підписом.

Перевіривши вказану заяву, суд дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлені статтею 183 ЦПК України.

Так, зокрема, до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки заява подана Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до суду в електронній формі та не скріплена електронним цифровим підписам, то її потрібно повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 43, 183 ЦПК України,

постановив:

Заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про виправлення описки у судовому наказі Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2023 року у справі № 192/825/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Ковальчук