Справа №2-2286/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2008 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Пак М. М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу , -
встановив:
25 липня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Позивач позов мотивує тим, що між ним та ОСОБА_3 04 вересня 1993 року був зареєстрований шлюб Мукачівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Закарпатської області, актовий запис за № 464. Від даного шлюбу в них народилося двоє дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюб з відповідачкою бажає розірвати, оскільки вони не зійшлися характерами, у них повністю зникли погляди на життя, між ним постійно виникали непорозуміння, в результаті чого вони вже півтора роки проживають окремо. Між ними зникли почуття любові та поваги, їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше його існування вважає не доцільним. Спору про розподіл майна в них не має.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі з наведених вище підстав та просив суд винести рішення яким розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_3.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, але надіслала листа в якому зазначає, що позовні вимоги позивача визнає, з позивачем вони не проживають разом півтора року, спільне господарство не ведуть і відносно розірвання шлюбу не заперечує.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведені попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позивачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб 4 вересня 1993 року. Також в судовому засіданні встановлено, що позивач та відповідач по справі не проживають разом півтора року та не ведуть спільне господарство. За таких обставин суд вважає, що
-2-
подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, шлюб існує тільки формально, а тому його слід розірвати.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд-,
рішив:
Позов задовольнити.
Шлюб зареєстрований між подружжям ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 4 вересня 1993 року в Мукачівському міському відділі реєстрації актів громадянського стану, актовий запис за № 464 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6 8 (вісім) грн. 50 коп. сплаченого судового збору та 7 (сім) грн. 50 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
При реєстрації розірвання шлюбу у органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_3 17 (сімнадцять) гривень судового збору, а позивача ОСОБА_2 від оплати звільнити.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.