Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #488361616

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/803/22

Провадження № 2/382/84/23

У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року                                                                м. Яготин


Суддя Яготинського районного суду Київської області Нарольський М. М., розглянувши заяву представника третьої особи - адвоката Чайковського Олега Миколайовича про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції у справі № 382/803/22 за позовом ОСОБА_2 в особі представника - адвоката Вак Ольги Володимирівни до ОСОБА_3 , третя особа: Міністерство оборони України, ОСОБА_4 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області знаходиться зазначена справа. Засідання суду призначено на 22.11.2023.

На адресу суду від представника третьої особи надійшла заява про участь свідка у судовому засіданні в режимі відеоконференції із Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 ЦПК України, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, та місце проходження свідком служби, а також з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, суд приходить до висновку про наявність підстав для допиту свідка в судовому засіданні 22.11.2023 року в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд звертає увагу свідка на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (ч. 9 ст. 212 ЦПК України)

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. (ч. 10 ст. 212 ЦПК України)

Згідно ч. 3 ст. 69 ЦПК України у разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Керуючись ст. ст. 69, 212, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи - адвоката Чайковського Олега Миколайовича про про допит свідка в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької областізабезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду за адресою: вул. Миру, 9, м. Старокостянтинів Хмельницької області, 31100, та участі в ній свідка ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 22.11.2023 року, о 15 годині 00 хвилин.

Роз`яснити свідку ОСОБА_1 про її допит як свідка в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити Старокостянтинівському районному суду Хмельницької області(адреса електронної пошти inbox@sk.km.court.gov.ua) для організації її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                        М. М. Нарольський


  • Номер: 2/382/84/23
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання майна спільною сумісною власністю подружжя
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 382/803/22
  • Суд: Яготинський районний суд Київської області
  • Суддя: Нарольський М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.08.2022
  • Дата етапу: 08.02.2023
  • Номер: 61-701 ск 25 (розгляд 61-701 ск 25)
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 382/803/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Нарольський М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 16.01.2025
  • Номер: 61-701 ск 25 (розгляд 61-701 ск 25)
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 382/803/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Нарольський М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання вимог щодо оформлення скарги
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.01.2025
  • Дата етапу: 05.02.2025
  • Номер: 61-701 ск 25 (розгляд 61-701 з 25)
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності
  • Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
  • Номер справи: 382/803/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Нарольський М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.03.2025
  • Дата етапу: 03.03.2025
  • Номер: 61-701 ск 25 (розгляд 61-701 з 25)
  • Опис: про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визнання права власності
  • Тип справи: Повідомлення про вручення
  • Номер справи: 382/803/22
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Нарольський М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 18.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація