ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
"15" листопада 2006 р. | справа № 20-2/1019-6/154-4/552-7/024 |
За позовом: ДП 471 Відділу торгівлі Управління торгівлі ЧФ РФ
(99011, м. Севастополь, вул. Мічуріна, 1 - А)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіа –Крим”
(99040, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 31/7)
про зобов'язання ТОВ “Тіа - Крим” повернути ДП 471 відділ Управління торгівлі ЧФ РФ майно, отримане за договором оренди № 1 від 01.06.1999 г.: кафе “Галс” з орендованим інвентарем згідно акту прийому –передачі;
в порядку ст. 22 ПК України змінено вимоги, доповнено:
про стягнення неотриманих доходів в сумі 31230,42 грн.;
в порядку ст. 22 ГПК України змінено предмет та підстави позову:
про стягнення збитків в вигляді неотриманих доходів в сумі 10985,44 грн.,
зобов'язання здійснити юридичні дії по зворотній передачі орендованого кафе “Галс” шляхом оформлення документів, передбачених для оформлення повернення раніше орендованого майна гл. 8 договору оренди № 1 від 01.06.1999;
За зустрічним Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіа –Крим”
позовом: (99040, м. Севастополь, вул. Ген. Лебедя, 31/7)
до відповідача: ДП 471 Відділу торгівлі Управління торгівлі ЧФ РФ
(99011, м. Севастополь, вул. Мічуріна, 1 - А)
про стягнення суми боргу і збитків, заподіяних невчасним виконанням зобов'язань, в сумі 19083,93 грн.
в порядку ст. 22 ГПК України вимоги збільшено до 20723,06 грн.;
в порядку ст. 22 ГПК України вимоги зменшено до 12278,00 грн. –вартість капітального ремонту об’єкту оренди.
третя особа, Підприємство “Роміком”
яка не заявляє (95034, м. Сімферополь, Київський район, бульвар Франка, 6-би, кв. 40)
самостійних
вимог на предмет
спору на стороні
відповідача:
Суддя Г.П.Ілюхіна
Представники сторін: не викликались.
Суть спору:
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 02.10.2006 позовні вимоги ДП 471 Відділу торгівлі Управління торгівлі ЧФ РФ задоволені частково, постановлено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіа–Крим” на користь ДП 471 Відділу торгівлі Управління торгівлі ЧФ РФ 1271,34 грн. –безпідставно отримане, державне мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 7,98 грн.; в частині спонукання постановлено здійснити юридичні дії по зворотній передачі орендованого кафе “Галс” шляхом оформлення документів, передбачених для оформлення повернення раніше орендованого майна гл. 8 договору оренди № 1 від 01.06.1999 відмовлено.
Ухвалою суду від 02.10.2006 зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Тіа –Крим” до ДП 471 Відділу торгівлі Управління торгівлі ЧФ РФ про стягнення вартості капітального ремонту об’єкту оренди в сумі 12278,00 грн. залишено без розгляду в порядку пункт 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.
У вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду м. Севастополя від 02.10.2006 допущена описка при зазначенні організаційно-правової форми господарювання відповідача за первісним позовом, замість: “Товариство з обмеженою відповідальністю „Тіа-Крим”, помилково вказано: “Відкрите акціонерне товариство „Тіа-Крим”.
14.11.2006 на адресу суду надійшла заява позивача (вх.№32060) про виправлення описки в рішенні та видачу наказу.
Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд –
У х в а л и в :
1. Усунути описку у вступній та резолютивній частинах рішення господарського суду м. Севастополя від 02.10.2006 в частині зазначення організаційно-правової форми господарювання відповідача, вказати:
“Товариство з обмеженою відповідальністю „Тіа-Крим”.
2. Видати наказ по справі.
3. Наказ від 20.10.2006 № 20-2/1019-6/154-4/552-7/024 долучити до матеріалів справи.
Суддя Г.П. Ілюхіна