ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18695/23

провадження № 1-кс/753/3357/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 22017101110000307 від 18.12.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноваженого прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 22017101110000307 від 18.12.2017, що полягає у не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження, поданого 03.10.2023.

Обґрунтовуючи скаргу адвокат вказує, що у провадженні СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві знаходиться зазначене кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_4 , захист якого здійснюється адвокатом ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч, 2 ст. 367 КК України.

У межах вказаного кримінального провадження 03.10.2023 року він, керуючись положеннями ст. 220 КПК України, подав в інтересах ОСОБА_4 до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, якою здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, клопотання про закриття кримінального провадження, яке не було розглянуто уповноваженим прокурором у встановлений законом строк.

Скаржник стверджує про невідповідність дій уповноваженого прокурора вимогам кримінального процесуального закону та порушує питання про зобов`язання уповноважених осіб розглянути подане ним клопотання у передбачений законом спосіб.

Прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, надав суду копії документів щодо розгляду 05.10.2023 року клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 та надіслання на його адресу відповідного повідомлення, у зв`язку з чим просив розглянути справу за його відсутності та відмовити у задоволенні скарги.

Адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що підтримує свої вимоги та просить задовольнити скаргу.

Слідчий суддя, дослідивши наявні матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно ст. 220 КПК України, клопотання підозрюваного чи його захисника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваним у кримінальному провадженні № 22017101110000307 від 18.12.2017 за ч. 2 ст. 367 КК України, досудове розслідування за яким проводиться СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві.

03.10.2023 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав до Дарницької окружної прокуратури м. Києва клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

05.10.2023 року прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 за результатами розгляду вказаного клопотання було винесено постанову про відмову у його задоволенні, про що листом від 05.10.2023 року було повідомлено ініціатора клопотання.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що подане захисником підозрюваного клопотання розглянуто по суті в межах встановленого ч. 1 ст. 220 КПК України триденного строку на його розгляд.

Отже, слідчим суддею встановлено, що прокурором не було допущено бездіяльності, а клопотання захисника підозрюваного розглянуто по суті з винесенням процесуального рішення у встановлені законом строки.

За таких обставин слідчий суддя вважає відсутніми підстави для задоволення скарги захисника підозрюваного ОСОБА_4 з огляду на відсутність бездіяльності прокурора в частині розгляду поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 22017101110000307 від 18.12.2017 щодо не розгляду клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1