Судове рішення #48834758


Рокитнівський районний суд Рівненської області

смт. Рокитне, вул. Радянська, 14, 34200, (03635) 2-12-44


Справа № 2-411/10


Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И


15 червня 2010 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово ОСОБА_1, за участю секретаря Гордійчук Т.О., позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Рокитнівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, які утримуються із відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2005 року на 300,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та пояснила, що згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2005 року із відповідача ОСОБА_3 належать до стягнення на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 100,00 гривень щомісячно. Вказана сума аліментів не є достатньою для утримання дитини, оскільки син навчається в школі, вона отримує заробітну плату, розмір якої є невеликим. Крім того, на її утриманні є повнолітній син, який навчається у вищому учбовому навчальному закладі. З часу прийняття рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_5 минуло п’ять років, збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Її син проживає на радіоактивно-забрудненій території, внаслідок аварії на ЧАЕС, а тому дитині потрібне посилене харчування, санаторно-курортне лікування. Позивач ОСОБА_2 просить змінити розмір аліментів, які стягуються із відповідача на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 100,00 гривень щомісячно на 300,00 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги позивач визнав частково та пояснив, що погоджується сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в розмірі 100,00 гривень щомісячно. В більшому розмірі сплачувати аліменти не погоджується, оскільки ніде не працює, отримує доходи від тимчасових заробітків, які є незначними. Крім того, змінився його сімейний стан, він проживає у громадянському шлюбі із жінкою та утримує її неповнолітню дитину. Житлом забезпечений, але не має змоги сплачувати аліменти в більшому розмірі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, приходить до наступного.

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2005 року належать до стягнення із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 200,00 гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (а.с. 8) він народився 19 травня 1996 року, його батьком вказаний ОСОБА_3, а матір’ю ОСОБА_2.

Згідно довідки № 1315, виданої Рокитнівською селищною радою Рівненської області 27 квітня 2010 року (а.с. 13), неповнолітній ОСОБА_4 проживає із матір’ю ОСОБА_2 (позивачем по справі) та знаходиться на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення стану здоров’я когось із них.

Заслухавши доводи сторін та дослідивши надані сторонами докази, суд враховуючи те, що погіршився матеріальний стан одержувача аліментів та неповнолітньої дитини; відповідач є працездатним, інвалідності не має, отримує мінливий дохід він тимчасових заробітків по найму, житлом забезпечений, а тому збільшує розмір аліментів, які стягуються із відповідача на користь позивача на утримання їх неповнолітнього сина, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Відповідно до п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року відповідач ОСОБА_3 підлягає звільненню від сплати судового збору, як громадянин, який потерпів від Чорнобильської катастрофи, що підтверджується відповідним посвідченням (а.с. 16).

Керуючись ст. 182, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 61, 81, 88, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2005 року із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки АДРЕСА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, із 200,00 гривень щомісячно на 280,00 (Двісті вісімдесят) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 року.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 (Сто двадцять) гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області, шляхом подачі в десятиденний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження із наступним поданням після цього, протягом двадцяти днів, апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у десятиденний строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 16 червня 2010 року.


Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1.



  • Номер: 6/720/2/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-411/2010
  • Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Феха Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.12.2018
  • Дата етапу: 24.01.2019
  • Номер: 6/489/57/19
  • Опис: розшук боржника
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-411/2010
  • Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Феха Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2019
  • Дата етапу: 06.02.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним в частині покупця.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-411/2010
  • Суд: Славутицький міський суд Київської області
  • Суддя: Феха Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.06.2010
  • Дата етапу: 27.10.2010
  • Номер: 2-411/2010
  • Опис: про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-411/2010
  • Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Феха Т.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2010
  • Дата етапу: 15.09.2010
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація