УХВАЛА

 про повернення справи

18 серпня 2008 року                                                                                            м.  Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Павліченко С. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення аліментів,  -

встановив:

Заочним рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року задоволено позов ОСОБА_3до ОСОБА_2про стягнення аліментів.

Не погодившись із заочним рішенням суду першої інстанції,  представник відповідача подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до  ст.  228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом,  що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Частиною 4  ст.  231 ЦПК України передбачено,  що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку,  встановленому цим Кодексом у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Як вбачається із матеріалів справи,  відповідач по справі із заявою про перегляд заочного рішення до суду першої інстанції не звертався і судом першої інстанції з цього приводу рішення не ухвалювалося.

Отже заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду оскарженню в загальному порядку не підлягає,  а апеляційна скарга ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на зазначене рішення не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи наведене та керуючись,   ст.  228,  ч. 4  ст.  231 та  ст.  297 ЦПК України,  суддя-доповідач , -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2на заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду від 21 липня 2008 року - повернути апелянту,  справу - до суду першої інстанції.

Роз'яснити апелянту,  що в разі незгоди з заочним рішенням суду він вправі в порядку  ст. 228 ЦПК України звернутися до суду першої інстанції з письмовою заявою про його перегляд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена

у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання

нею законної сили.

Справа №22-1492/08                       Номер рядка статистичного звіту: 48

Суддя в суді 1 інстанції: Монич О.В.     

Суддя-доповідач : Павліченко С. В.