Судове рішення 331/1345/22 від 20.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Представник потерпілого: Корягіна Юлія Сергіївна
потерпілий: Мартинов Олексій Олексійович
Представник потерпілого: Бахмут Михайло Сергійович
Захисник: Артеменко Євген Анатолійович
Захисник: Суліма Сергій Леонідович
Захисник: Пузін Денис Миколайович
потерпілий: Петраковський Олексій Іванович
Захисник: Лихосенко Євген Олександрович
Прокурор: Жулай Ганна Сергіївна
потерпілий: Січкар Вадим Ігорович
обвинувачений: Майсак Олексій Володимирович
обвинувачений: Меринов Валерій Валерійович
Прокурор: Драч Тарас Васильович
Захисник: Войцеховська Олена Григорівна
обвинувачений: Меринов Валерій Валерійович(№12021080000000266)
адвокат: Лихосенко Є.О.
Прокурор: Драч Т.В.
представник заявника: Лихосенко Євген Олександрович
адвокат: Лихосенко Євген Олександрович
Прокурор: Запорізька обласна прокуратура
обвинувачений: Череповський Роман Ріхардович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488341344

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 331/1345/22 1-кп/335/281/2023

17 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника – адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника – адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 – адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України,

відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000266 від 22.10.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000266 від 22.10.2021 року.

Захисникомобвинуваченого ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_5 та захисником обвинуваченого ОСОБА_6 – адвокатом ОСОБА_7 у судовому засіданні було заявлено клопотання про визнання очевидно недопустимими доказами, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.10.2021, протоколу огляду від 09.02.2022, супровідного листа від 03.02.2022 №933/6-2022 з додатком у вигляді доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України), яке у судовому засіданні було підтримано обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання сторони захисту, оскільки вважає, що відсутні підстави для визнання очевидно недопустимими доказів, про які зазначає сторона захисту, а їх оцінку суд повинен надати у нарадчій кімнаті під час ухвалення вироку у сукупності з усіма доказами.

Відповідно до ст. 89 КПК України, суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Заслухавши доводи сторони захисту, а також прокурора, враховуючи, що питання допустимості доказів під час їх оцінки вирішується в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення, судом не встановлено підстав визнання очевидної недопустимості вищезазначених доказів, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 89 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 та захисника обвинуваченого ОСОБА_6 – адвоката ОСОБА_7 про визнання доказів очевидно недопустимими у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021080000000266 від 22.10.2021 року, а саме: протоколу за результатами проведення оперативно-технічного заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 13.10.2021, протоколу огляду від 09.02.2022, супровідного листа від 03.02.2022 №933/6-2022 з додатком у вигляді доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку п.3 ч.2 ст.40 КПК України) - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні17 жовтня 2023 року.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2023 року.

Суддя: ОСОБА_1

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/331/319/2022

Номер: 1-кп/331/319/2022
Опис:
Тип справи: на кримінальне провадження
Номер справи: 331/1345/22
Суд: Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
Суддя: Алєксєєнко А.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2022
Дата етапу: 26.05.2022

Судове провадження 11-п/807/143/22

Номер: 11-п/807/143/22
Опис: Кримінальне провадення відносно Череповського Р.Р. за ч.2 ст.189, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, Меринова В.В., за ч.2 ст.189, ч.2 ст.187 КК України, Майсака О.В. за ч.1 ст.307, ч.2 ст.187 КК України
Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
Номер справи: 331/1345/22
Суд: Запорізький апеляційний суд
Суддя: Алєксєєнко А.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.05.2022
Дата етапу: 01.06.2022

Потрібна автентифікація