Справа № 355/914/22

Провадження № 2-во/355/79/23

У Х В А Л А

ІМЕКНЕМ УКРАНИ

17 жовтня 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді                 Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання        Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка заяву представника позивача адвоката Мельниченка С.О. про внесення виправлення у рішення Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 №1 Пи-Ел- Си (Ukrain Mortgage Loan Finance №1 PLC) про скасування обтяження з нерухомого майна, -

встановив:

16 лютого 2023 року заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області позовні вимоги позивача ОСОБА_3 було задоволено.

13.09.2023 року представник позивача - адвокат Мельниченка С.О. звернувся до суду з заявою про внесення виправленнь в рішенні суду від 16.02.2023 року.

10.10.2023 року ОСОБА_4 було подано уточнюючу заяву до заяви про внесення виправлення в рішенні суду, в своїй заяві представник позивача посилався на те, що Заочним рішенням Баришівського районного суду Київської області від 16.02.2023 року у цивільній справі № 355/914/22, позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 №1 Пи-Ел- Си (Ukrain Mortgage Loan Finance № 1 PLC про скасування обтяження з нерухомого майна - задоволено. Скасовано обтяження та вилучено запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 4234479 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ). Відповідне рішення набрало законно сили.

При зверненні до державного реєстратора, щоб застосувати рішення та скасувати відповідні обтяження, -йому-було відмовлено, через невідповідність : тексту рішення суду, тому просить суд, внести виправлення в судове рішення від 16.02.2023 року у цивільній справі № 355/914/22. Та замінити з попередньої редакції резолютивної частини рішення: «скасувати обтяження та вилучити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на. нерухоме, майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 4234479 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).» на нову редакцію резолютивної частини рішення: «скасувати обтяження та вилучити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек № 4234479 від 15.12.2006 року Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 4234421 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дійсно в тексті рішення суду помилково зазначено дату видачі свідоцтв про народження дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи те, що в рішенні допущені описки, суд приходить до переконання про необхідність внести виправлення в резолютивну частину рішення суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити допущені описки в рішенні Баришівського районного суду Київської області від 16 лютого 2023 року, а саме: змінити попередню редакцію резолютивної частини рішення:

«Скасувати обтяження та вилучити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на. нерухоме, майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 4234479 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , номер НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ).».

на нову редакцію резолютивної частини рішення:

«Скасувати обтяження та вилучити запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек № 4234479 від 15.12.2006 року Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна під реєстраційним номером обтяження 4234421 на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 )».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Баришівського районного суду Т. В. Чальцева