Справа № 354/658/15-ц

Провадження № 22-ц/4808/1334/23

Головуючий у 1 інстанції Остап`юк М.В.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

               головуючої                        Пнівчук О.В.,

               суддів:                        Баркова В.М., Бойчука І.В.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюзаступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду 25 липня 2023 року, у складі судді Остап`юк М.В., у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Скорзонера», АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Яремчанського міського суду від 25 липня 2023 року у задоволенні позовних вимог Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Скорзонера», АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2023 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник керівника Івано-Франківської обласної прокуратури 17 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі вказує, що рішення суду Івано-Франківська обласна прокуратура отримала 09 жовтня 2023 року.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;  2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

       До апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (п.4 ч. 4 ст. 365 ЦПК України).

       25 липня 2023 року Яремчанський міський суд проголосив у судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення у справі. Повний текст рішення суду складено 06 жовтня 2023 року.

Копію рішення суду позивач отримав 09 жовтня 2023 року, що підтверджується копією супровідного листа №354/658/15-ц/2023.

       Таким чином, суд приходить висновку, щоапелянт пропустив строк апеляційного оскарження рішення суду з поважних причин, тому такий строк слід поновити.

Судовий збір апелянтом сплачено згідно вимог законодавства у розмірі 8052 грн.

       Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у статті 358 ЦПК України, не виявлено.

       Відповідно до статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

       Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

       Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури на рішення Яремчанського міського суду 25 липня 2023 року.

Витребувати з Яремчанського міського суду справу за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , ТОВ «Скорзонера», АТ КБ «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ДП «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки, № 354/658/15-ц.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів  надіслати учасникам справи,повідомивши їх про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження, додавши докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча                                                        О.В. Пнівчук

Судді:                                                                В.М. Барков

І.В. Бойчук