Справа №522/8518/23

Провадження №2/522/4288/23

УХВАЛА

13 жовтня 2023 року                                                                                 м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання – Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на утримання будинку та прибудинкової території.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 10.07.2023 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Грецька 45» – задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грецька 45» заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 172 602,30 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грецька 45» судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

       Додатковим рішенням від 05.09.2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грецька 45» понесені судові витрати на професійну правничу (правову) допомогу у розмірі 1 750,00 грн.

03.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 10.07.2023 року по зазначеній цивільній справі.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 13.10 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задоволено.

Заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси  від 10.07.2023 року по даній справі – скасовано і призначити справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 02.11.2023 року.

       Під час розгляду судом заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 надала суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо реєстрації права власності приміщення горища, 498,00 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу від 04.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу Луняченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2607.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 18.10.2023 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Грецька 45» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, оплати житлово-комунальних послуг за адресою: АДРЕСА_1 , а саме нежитлового приміщення горища загальною площею 498,00 кв.м.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, судом було встановлено, що відповідачка по справі ОСОБА_1 не є власником нежитлового приміщення горища загальною площею 498,00 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 , про що останньою було надано копію договору купівлі-продажу від 04.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського округу Луняченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №2607 (а.с.10-105). Також ОСОБА_1 було надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності, сформованої 02.10.2023 року (а.с.106-110).

Представник ОСББ «Грецька 45» вказаний факт заперечував, зазначивши, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності ОСОБА_1 є власником спірного нежитлового приміщення на підставі договору дарування від 19.03.2008 року, про що є відповідна довідка від 29.04.2023 року (а.с.18).

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати з КП «БТІ» ОМР інформацію щодо наявності реєстрації права власності, після укладання договору купівлі продажу від 04.08.2008 року на нежитлове приміщення горище, загальною площею 498,00 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258, 260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65012, м.Одеса, вул.Троїцька, 25) інформацію щодо наявності державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення горище, загальною площею 498,00 кв.м, у будинку АДРЕСА_1 , підставою для реєстрації якої послугував Договір купівлі-продажу від 04.08.2008 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського округу Луняченко Н.В., зареєстрований в реєстрі за №2607, а також станом на 31.12.2012 року.

Зобов`язати виконавців надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «02» листопада 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 18.10.2023 року.

Суддя                                                                                                   Домусчі Л.В.