Справа 191/3538/23

Провадження № 2/932/2410/23

УХВАЛА

26 вересня 2023 року                                                                м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Цитульський В.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, –

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2023 року позивач звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди.

Синельниківський міськрайонного суду Дніпропетровської області своєю ухвалою від 11 серпня 2023 року направив цивільну справу до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Вирішуючи питання про прийняття справи до провадження вважаю, що справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом тим, при встановленні підсудності справи помилково визначений Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, оскільки місце знаходження відповідача м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 108, що за своїм адміністративно-територіальним розташуванням відносить до Центрального району м. Дніпра.

Статтею 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Разом з тим, слід враховувати положення ст. 378 ЦПК України, відповідно до якого судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності). Крім випадку, якщо учасник справи, який подав апеляційну скаргу, при розгляді справи судом першої інстанції без поважних причин не заявив про непідсудність справи.

Оскільки позивач звертається до суду з позовними вимогами до відповідача, місцезнаходження якого не відноситься до юрисдикції Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, а отже приходжу до висновку про необхідність передати справу на розгляд до суду за місцезнаходженням відповідача Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27-28, 31 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди, передати за підсудністю на розгляд до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії.

Ухвалу складено та підписано 26 вересня 2023 року.

Суддя                                                                                                       В.І. Цитульський