справа № 462/7980/23

УХВАЛА

17 жовтня 2023 року     м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив звільнити його від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на неповнолітню доньку ОСОБА_3 з 30.05.2023 року, що стягуються на підставі судового наказу 462/5575/18, виданого Залізничним районним судом м. Львова від 12.11.2018 року та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 у розмірі від усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття, стягнути з відповідача судові витрати.

Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам 175-177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.

За загальним правилом встановленим ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, частиною 1 статтею 28 ЦПК України передбачено, що позови про стягнення аліментів за вибором позивача можуть пред`являтись також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Позивач, звертаючись до суду із позовом, зокрема із позовною вимогою про стягнення аліментів, зазначає адресу реєстрації свого місця проживання: АДРЕСА_2 , однак актуальні відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача за вищевказаною адресою станом на час звернення із зазначеним позовом до суду у матеріалах позову відсутні.

Крім того, як вбачається із змісту позову позивач вказує, що з 30.05.2023 року дочка проживає разом із ним за адресою: АДРЕСА_3 та заявляє позовні вимоги про звільнення його від сплати аліментів та стягнення аліментів з відповідача на його користь саме з 30.05.2023 року, однак матеріали позову не містять жодного обґрунтування зазначеної позивачем дати.

Так, позивач у позовній заяві мотивуючи позовні вимоги покликається на те, що факт проживання доньки із ним підтверджується довідкою № 550, виданою Підгайчиківським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, актом про обстеження умов проживання № 54 та довідкою № 01-32/94 від 31.08.2023 року Рудківської гімназії Самбірського району Львівської області, разом з тим суд звертає увагу на те, що вказані документи не містять жодної інформації щодо проживання дитини саме з 30.05.2023 року, до того ж відсутня актуальна інформація щодо місця проживання ОСОБА_3 станом на час звернення із даним позовом до суду.

Окремо, суд звертає увагу на те, що згідно довідки № 01-32/94, датованої 31.08.2023 року, виданої Рудківською гімназією Самбірського району Львівської області, ОСОБА_3 вбачається, що така лише буде навчатись у згаданій гімназії, позивач у тексті позовної заяви стверджує, що на момент подання позовної заяви донька вже навчається у гімназії, однак належні докази на підтвердження вказаного факту матеріали позову не містять.

У відповідності до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно тексту позовної заяви шлюб між сторонами розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17.12.2018 року, також на примусовому виконанні у Залізничному відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває судовий наказ про стягнення з позивача аліментів на неповнолітню ОСОБА_3 , починаючи з 06.09.2018 року.

Однак, всупереч вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем на підтвердження наведених обставин не долучено відповідних доказів (рішення суду від 17.12.2018 року, актуальних відомостей щодо стягнення аліментів з позивача в межах виконавчого провадження).

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для їх усунення.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, –

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів - залишити без руху.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху письмово усунути вказані недоліки.Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:         (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал ухвали знаходиться у справі № 462/7980/23

Суддя:                                                                                         Б.М.Гедз