Справа № 566/1126/13-ц

провадження № 6/566/3/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року                             смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Хомицької А. А.,

при секретарі Лотоцькій О. А.,

за участю: боржника ОСОБА_1 ,

представника боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Довбенко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 566/1126/13-ц (провадження № 6/566/3/23) за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», первісний стягувач: ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", боржники: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Окрім цього, у провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа № 566/1126/13-ц (провадження № 6/566/2/23) за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», первісні стягувачі: ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", боржник: ОСОБА_3 , третя особа Млинівський відділ ДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про заміну сторони стягувача.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи предмет судового розгляду, судом поставлено питання щодо необхідності зупинення провадження у даній справі до вирішення іншої справи, оскільки обставини, встановлені рішенням у справі №566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, можуть вплинути на рішення суду у даній справі №566/1126/13-ц, провадження № 6/566/3/23.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 , представник боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокат Довбенко Г. В. заперечили проти зупинення провадження, вважають, що відсутня потреба у зупиненні.

Представник ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Представник ТОВ "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

       Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, враховуючи, що у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, вирішується питання про заміну сторони стягувача за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС», а у даній справі ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» ставить вимогу про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, що є похідним від питання заміни сторони стягувача, суд приходить до висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи № 566/1126/13-ц (провадження № 6/566/2/23).

Отже провадження у цій справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у даній справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/3/23, за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 566/1126/13-ц, провадження № 6/566/2/23, за заявою ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя                                                                                                     А. А. Хомицька