Справа № 2-4477/2008р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

12 січня 2009р. Красноармійський міськрайонний суд  Донецької області

в складі:         головуючого – судді Воробйова С.О.

                        при секретарі – Подлєсної О.А.

за участю:     позивачки ОСОБА_1

    відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Красноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

    про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ

16.12.2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 23 жовтня 2004 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Шлюб у них перший.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дитину – ОСОБА_3, 06.09.2005р.н.

Шлюбні відносини припинені з квітня 2008 року, внаслідок того, що відповідач покинув сім’ю, примирення між ними не досягнуто, спільне господарство не ведеться, спору про місце проживання неповнолітнього сина немає, він буде проживати з позивачкою, аліменти на утримання дитини стягнуті за рішенням суду, питання про розділ майна немає.

Відповідач постійно підтримує стосунки з іншою жінкою, що суперечить інтересам позивачки, що свідчить про неможливість подальшого збереження сім’ї, тому позивачка просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем по справі, витрати по розірванню шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивачка на позовних вимогах наполягала.

Відповідач позов визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України за наявності для того законних підстав про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 23.10.2004 року, який зареєстровано виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис №12 (а.с.5), від шлюбу мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ст.112 Сімейного Кодексу України, суд може розірвати шлюб, якщо встановлено, що  подальше  спільне  життя  подружжя  і збереження  шлюбу  суперечило  б  інтересам  одного  з них, інтересам  їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені з квітня 2008 року оскільки відповідач покинув сім’ю, постійно підтримує стосунки з іншою жінкою, примирення між сторонами неможливе, сім’я розпалась остаточно, сумісне господарство ними не підтримується, спору про виховання дитини та про розділ майна немає, а тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Витрати по розірванню шлюбу слід покласти на відповідача.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

     З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.104,110-112 СК України, ст.ст.130,174ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

    Позовну заяву ОСОБА_1   задовольнити.

    Розірвати шлюб, між Федаш (до шлюбу Федащина) ОСОБА_4 та ОСОБА_2, зареєстрований 23.10.2004 року, виконкомом Миколаївської сільської ради Красноармійського району Донецької області, актовий запис № 12.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з відповідача  ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 17,00 грн., позивачку ОСОБА_1 від сплати державного мита звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана на протязі 10 днів, апеляційна скарга на протязі 20 днів в Апеляційний суд Донецької області.

Суддя: