Судове рішення #4883224

                                        Дело № 1-549/08

                                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

 

14 января 2009 года           Красноармейский горрайонный суд Донецкой области

в составе:     председательствующего – судьи     Воробьева С.А.

        при секретаре             Подлесной Е.А.

        с участием  прокурора         Гусейнова Э.Г.

        потерпевшего                     ОСОБА_1

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Красноармейске дело по обвинению  

ОСОБА_3 , 08.03.1989года уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, армянина, без гражданства, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не женатого, детей не имеющего, судимого 13.04.2005 года Красноармейским горрайсудом Донецкой области по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожденного 07.02.2007 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 05 дней, не работающего; прож. в ІНФОРМАЦІЯ_3, получившего копию обвинительного заключения 14.11.2008 года;

В преступлении, предусмотренном ст.286 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2008 года примерно в 17.25 час подсудимый ОСОБА_3, управляя мотоциклом ЯВА-350, г/н 40-96ДОМ, принадлежащим гр. ОСОБА_4, с находящимся на заднем сидении пассажиром ОСОБА_1, не имея свидетельства о праве совместной собственности на это транспортное средство либо временного регистрационного талона, а также не имея водительского удостоверения на право управления мотоциклом, при движении на автодороге, проходящей по ул. Свободы в направлении ул. Филатова г. Красноармейска Донецкой области, не обеспечил безопасность движения и эксплуатации транспорта, в нарушение пунктов 2.1, 12.4, 12.9, 14.6 Правил дорожного движения Украины, при движении вслед за следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем НОМЕР_1, под управлением водителя ОСОБА_5, двигаясь с превышением разрешенной в населенных пунктах скоростью более 60 км/час стал совершать обгон на перекресте в тот момент, когда впереди движущийся автомобиль выполнял маневр левого поворота, в результате чего произошло столкновение транспортных средств, а находившийся на мотоцикле в качестве пассажира ОСОБА_1 получил средней тяжести телесные повреждения в виде зарытого перелом первой плюсневой кости правой стопы, ссадины мягких тканей правого и левого локтевых суставов.

      Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 в предъявленном ему органами досудебного следствия обвинении, виновным себя признал частично и суду пояснил, что действительно 06.08.2008 года на мотоцикле ЯВА-350, принадлежащим ОСОБА_4, не имея удостоверения на право управления мотоциклом, с пассажиром на заднем сидении ОСОБА_1, двигался по автодороге, проходящей по ул. Свободы в направлении ул. Филатова г. Красноармейска вслед за следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем DACIA со скоростью более 60 км/час. Внезапно двигавшийся впереди автомобиль DACIA стал совершать левый поворот в результате чего он совершил столкновение с этим автомобилем, а пассажир ОСОБА_1 получил телесные повреждения средней тяжести. Считает, что ДТП произошло по его и водителя автомобиля DACIA вине.

    Вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, подтверждается собранными по делу доказательствами в их совокупности.

    Так, потерпевший ОСОБА_1 суду пояснил, что он 06.08.2008 года в качестве пассажира на мотоцикле ЯВА-350, которым управлял подсудимый ОСОБА_3 двигались в г. Красноармейске по ул. Свободы в направлении ул. Филатова за следовавшим впереди в попутном направлении автомобилем DACIA, который на перекрестке стал поворачивать налево, в результате чего произошло столкновение и он при падении получил перелом кости правой стопы, т.е. средней тяжести телесные повреждения.  

    Изложенное  подтверждается следующими доказательствами:

    - регистрацией в книге учета происшествий Красноармейского ГО от 06.08.2008 года за №4632 (л.д.2), согласно которой в г. Красноармейске по ул. Свободы совершено ДТП при котором пострадал ОСОБА_1;

- протоколом осмотра места происшествия от 06.08.2008 года, схемой и фототаблицей (л.д.3-18), в которых отражена обстановка места происшествия, зафиксирована следовая информация и расположение транспортных средств автомобиля НОМЕР_1 и мотоцикла ЯВА-350 г/н 40-96ДОМ;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №588 от 26.09.2008г. (л.д.69) выводами которой установлено, что 06.08.2008 года ОСОБА_1 от действия тупого предмета, возможно при столкновения автомобиля с мотоциклом, на котором он находился в качестве пассажира с последующим его падением на дорожное покрытие получил закрытый перелом первой плюсневой кости правой стопы, ссадины мягких тканей правого и левого локтевых суставов, относящихся к телесным повреждениям средней тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья сроком свыше 21 дня;  

- заключением судебно-автотехнической экспертизы №4466/18 от 26.09.2008г. (л.д.53-55), согласно которого, в условиях данного происшествия, водитель мотоцикла ЯВА-350, г/н 40-96 ДОМ ОСОБА_3 располагал технической возможностью предотвратить данное происшествие путем выполнения п.14.6«а» Правил дорожного движения Украины и это создавало достаточные условия для наступления происшествия, находились в причинной связи с наступившим происшествием.

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, который в судебном заседании подтвердил факт столкновения его автомобиля DACIA, на котором он выполнял маневр левого поворота и мотоцикла ЯВА-350 , которым управлял подсудимый ОСОБА_3 и который следовал за его автомобилем в попутном направлении.

    Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что подсудимый ОСОБА_3, 06.08.2008 года своими неосторожными действиями нарушил Правила безопасности дорожного движения или эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством, что причинило потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и его действия по ст.286 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.

Избирая  вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_3, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного им преступления, которое законодателем отнесено к категории преступлений совершенных по неосторожности; смягчающие вину обстоятельства - чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; данные о личности подсудимого, который судим и совершил новое преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания; положительно характеризуются в быту.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно лишь в условиях отбывания им реальной меры наказания – лишения свободы.

Судом установлено, что подсудимый ОСОБА_3 при управлении мотоциклом ЯВА-350 и совершении ДТП не имел водительского удостоверения на право управления мотоциклом, поэтому суд считает возможным не применять дополнительную меру наказания к подсудимому ОСОБА_3, предусмотренную ст.286 ч.1 УК Украины – лишение права управлять транспортными средствами на определенный срок.

Подсудимый ОСОБА_3 приговором Красноармейского горрайсуда Донецкой области от 13.04.2005 года был осужден по ст.186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а постановлением Перевальского райсуда Луганской области от 12.01.2007 года, на основании ст.107 УК Украины, освобожден условно-досрочно 07.02.2007 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 05 дней, поэтому при назначении наказания к нему следует применить ст.71 ч.1 УК Украины.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

    ОСОБА_3  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде ареста, с содержанием осужденного в условиях изоляции, сроком на три месяца, без лишения права управлять транспортными средствами.

    В порядке ст.71 ч.1 УК Украины присоединить частично наказание по приговору Красноармейского горрайонного суда Донецкой области от 13.04.2005 года и окончательно ОСОБА_3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без лишения права управлять транспортными средствами, с изоляцией и помещением в  уголовно-исполнительное учреждение.

    Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

    Срок отбытия наказания ОСОБА_3 исчислять с момента исполнения приговора.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

   

   

Судья:

   

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація