Судове рішення 175/3308/19 від 19.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Прокурор: Ганжа Михайло Геннадійович
Захисник: Кречетникова Олена Анатоліївна
Захисник: Губа Аліна Іванівна
обвинувачений: Мартиросян Ігор Григорович
Захисник: Скалецький Владислав Анатолійович
Прокурор: Філь О.
Прокурор: Белянський В.В.
Державний обвинувач (прокурор): Дніпропетровська обласна прокуратура
адвокат: Романюк Анастасія Олександрівна
Прокурор: Філь О.І.
заявник: Романюк Анастасія Олександрівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488317140

Ухвала

Іменем України

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 175/3308/19

провадження № 51-6223 ск 23

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши касаційну скаргу прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 ,

встановив:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року задоволено клопотання сторони захисту та закрито об`єднані кримінальні провадження №22019040000000060 та №22020040000000012 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України, на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 Кримінального кодексу України (далі - КПК) у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року апеляційну скаргу прокурора залишено без задоволення, а вказану ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року щодо ОСОБА_5 - без зміни.

У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування вказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції. Посилається на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до них копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкритикасаційнепровадженнязакасаційноюскаргою прокурора ОСОБА_4 , який брав участь під час розгляду кримінального провадження судом першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2023 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2023 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація