Справа № 127/29792/23

Провадження №22-ц/801/2136/2023

Категорія: 39

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.

Доповідач :Денишенко Т. О.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

17 жовтня 2023 рокуСправа № 127/29792/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній спра-ві за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відпо-відальністю «Фруктона-ВН» про стягнення заборгованості за договорами з на-дання поворотної фінансової допомоги, за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН» адвока-та ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Він-ницької області від 26 вересня 2023 року про забезпечення позову,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат Спірідонов В. В. в інтересах ТОВ «Фруктона-ВН» оскаржує в апе-ляційному порядку ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року про забезпечення позову у вищезазначеній цивільній справі.

Сформована адвокатом у системі «Електронний суд» апеляційна скарга на-дійшла безпосередньо у суд апеляційної інстанції, через що останньому потре-бувався певний проміжок часу для витребування власне матеріалів самої справи із суду першої інстанції, без якої неможливо вирішити у відповідності до вимог статей 355 - 357 Цивільного процесуального кодексу України ( далі - ЦПК України ) питання про відкриття у ній апеляційного провадження. На виконан-ня ухвали апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року витребувана справа на-дійшла 17 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, власне саму апеляційну скаргу з додатками у межах питання можливості відкриття в ній апеляційного провадження, апеля-ційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі, яка її подала, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України установлено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що по-свідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представ-ником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звернутися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто ( самопредстав-ництво ) та ( або ) через представника.

Згідно із частиною першою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями частини четвертої статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання пра-вової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатсь-ким об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера ( частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ).

Відповідно до пунктів четвертого, п`ятого, одинадцятого, дванадцятого Положення про ордер на надання правничої ( правової ) допомоги, затвер-дженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та пови-нен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні установлена єдина, обов`язкова для усіх адвокатів, типова форма ордера, яку за-твердила Рада адвокатів України. Установленої цим Положенням форми ордер є належним та достатнім підтвердженням правомочностей адвоката на вчинен-ня дій в інтересах клієнта.

За змістом пунктів шостого, сьомого Положення про ордер на надання правничої ( правової ) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів Укра-їни від 12 квітня 2019 року № 41, бланки ордерів згідно затвердженої типової форми генеруються у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті Національної асоціації адвокатів України www.unba.org.ua, слідуючи командам системи. Облік згенерованих ордерів здійснюється автоматично системою управління електронної бази даних Єди-ного реєстру адвокатів України. Історія генерування ордерів відображається у відповідному розділі «Особистого кабінету адвоката» на офіційному веб-сайті НААУ та в адміністративній частині електронної бази даних ЄРАУ. Генерація бланків ордерів адвоката іншими способами чин-ним законодавством не перед-бачена.

Разом із тим документи ( у тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо ) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчи-нятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судо-вої інформаційно-телекомунікаційної системи за винятком випадків, передба-чених цим Кодексом ( частина п`ята статті 43 ЦПК України ). Процесуальні до-кументи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у по-рядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомуні-каційну систему та/ або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем ( модулів ) ( частина шоста статті 43 ЦПК України ). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електрон-ним підписом учасника справи ( його представника ) ( абзац перший частини восьмої статті 43 ЦПК України ).

У разі подання представником учасника справи заяви по суті справи в електронній формі він має додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем ( модулів ) (частина сьома статті 62 ЦПК України).

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система ( ЄСІТС ) - це су-купність інформаційних та телекомунікаційних підсистем ( модулів ), які забез-печують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням проце-сів діяльності судів, органів та установ у системі правосуддя, включаючи доку-ментообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судами та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учас-ників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, скла-дання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби корис-тувачів ЄСІТС ( пункт третій Положення про порядок функціонування окремих підсистем ( модулів ) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної систе-ми, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, далі – Положення ).

Положення визначає порядок функціонування у судах та органах системи правосуддя окремих підсистем ( модулів ) ЄСІТС, зокрема, підсистем «Елек-тронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням та-ких підсистем; особливості використання у судах та органах системи право-суддя іншого програмного забезпечення у перехідний період до початку функ-ціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем ( модулів ) ( пункт другий Поло-ження ).

Підсистема «Електронний суд» ( Електронний суд ) - підсистема ЄСІТС, що забезпечує можливість користувачам у передбачених законодавством ви-падках відповідно до наявних технічних можливостей підсистеми ЄСІТС реа-лізованого функціоналу створювати та надсилати в електронному вигляді про-цесуальні чи інші документи до суду, інших органів та установ у системі право-суддя, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи ( абзац перший пункту двадцять четвертого Положення ).

Інструкція користувача Електронного суду розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua ( абзац другий пункту двадцять четвертого Положення ).

Відповідно до підпункту 11.1.8 Інструкції користувача підсистеми «Елек-тронний суд» ЄСІТС, затвердженої наказом Державного підприємства «Центр судових сервісів» від 22 вересня 2021 року № 74-ОД ( далі - Інструкція ), користувачі, які підтвердили свої повноваження адвоката ( розділ восьмий цієї Інструкції ), мають можливість видати ордер на конкретну справу для отриман-ня доступу до документів у справі та загальний ордер ( без вказання номера справи ), який спрощує та прискорює процес подачі заяв до суду. Для ство-рення ордера потрібно виконати такі дії: перейти до пункту меню «довіре-ності»; натиснути кнопку «створити ордер»; для надання ордера на конкретну справу на прикладі створення ордера для фізичної особи - заповнити обов’-язкові поля; якщо номера договору немає, зазначити у відповідному полі «без номера»; встановити відмітку «справа»; у разі відсутності РНОКПП/ЄДРПОУ зазначеної фізичної/юридичної особи у базі даних суду або у випадку його нек-оректного внесення, користувач не може створити ордер. Цей функціонал перевіряє наявність учасника у зазначеній справі та коректність внесеного РНОКПП/ЄДРПОУ ( підпункт 11.1.9 Інструкції ).

У випадку наявності у користувача зареєстрованого кабінету Електронного суду ордер створити неможливо. У такому випадку користувач повинен надати адвокату доступ до справи за допомогою функціоналу довіреностей. Створений ордер можна переглянути, натиснувши на відповідну кнопку. Вікно перегляду відкриється у новій вкладці. Для надання загального ордера кроки будуть ідентичні, без встановленої відмітки «Справа» ( підпункт 11.1.10 Інструкції ). При подачі заяви на першому кроці з`явиться новий пункт «Електронний ор-дер». Потрібно встановити позначку та обрати у переліку необхідний ордер. На кроці «Заявник» всі дані стосовно заявника автоматично заповнюються інфор-мацією, яка була попередньо зазначена в ордері ( підпункт 11.1.12 Інструкції ). Обраний на початку формування заяви ордер буде автоматично завантажено до додатків сформованої заяви ( 11.1.13 Інструкції ).

Електронні довіреності та ордери надаються та оформлюються засобами підсистеми «Електронний суд» відповідно до вимог Закону України «Про елек-тронні документи та електронний документообіг» та їх юридична сила не може бути заперечена виключно через те, що вони мають електронну форму ( під-пункт 11.1.14 Інструкції ). Електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, перед-бачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфіко-ваним електронним підписом ( підписами ) його підписувача ( підписувачів ) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС (пункт двадцять шостий Положення).

Системний аналіз наведених правових норм та технічних правил дає під-стави для висновку, що адвокат на підставі електронного ордера, сформованого у підсистемі «Електронний суд», має право звертатися від імені та в інтересах довіреної особи ( учасника справи ) із відповідними заявами та клопотаннями. Водночас, вирішуючи питання обсягу наданих повноважень адвокатові як пред-ставнику учасника справи, потрібно враховувати, що електронний ордер у під-системі «Електронний суд» формується на підставі паперового ордера, а отже, має відповідати йому щодо обсягу повноважень адвоката на представництво інтересів довіреної особи ( учасника справи ) у межах відповідної судової спра-ви. Так обов`язковим полем, яке заповнюється адвокатом під час створення електронного ордера через підсистему «Електронний суд», є зазначення ордера, на підставі якого видається електронний ордер.

Тож об`єм повноважень представника, у тому числі орган, у якому на-дається правова допомога, визначаються безпосередньо у паперовому ордері, та електронний ордер, сформований у підсистемі «Електронний суд», має відпо-відати такому складеному паперовому ордеру. Зазначення в електронному ор-дері, сформованому через підсистему «Електронний суд», що він виданий на підставі іншого ордера, переконливо доводить, що такий електронний ордер не є самодостатньою підставою для виникнення у адвоката повноважень на пред-ставництво інтересів особи, якій надається правова допомога. Первісно повно-важення у певних обсязі та межах виникають у представника на підставі папе-рового ордера, якому безумовно має відповідати й електронний ордер, сформо-ваний у підсистемі «Електронний суд», на підставі якого адвокат може пред-ставляти інтереси учасника справи у підсистемі «Електронний суд».

Як безспірно убачається із матеріалів, представлених адвокатом Спі-рідоновим В. В., апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції сформована у системі «Електронний суд»; до неї доданий ордер на надання правничої допо-моги, сформований адвокатом у системі «Електронний суд» 07 жовтня 2023 року. Цей ордер створений на підстав ордера серії АВ № 1007105, виданого на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу ( уста-нови ), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1007105 від 06 жовтня 2023 року у судах по справі з єдиним унікальним її но-мером 127/26155/23. Принагідно слід зауважити, що вказаний в ордері єдиний унікальний номер справи є відмінним від присвоєного єдиному унікальному номеру даної справи.

За викладених обставин обґрунтованим є такий висновок: апеляційна скар-га в інтересах ТОВ «Фруктона-ВН» подана та підписана особою, яка не мала права її підписувати, адже повноваження адвоката Спірідонова В. В. на надання правничої допомоги відповідачеві у справі належним чином не підтверджені. За своєю суттю підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва, тому має здійснюватися за умови наділення учасником справи свого представника такими повноваження-ми.

Згідно із пунктом першим частини п`ятої статті 357 ЦПК України апеля-ційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інс-танції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесу-альної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її під-писувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Керуючись нормами статей 15, 19, 60-62, 356, 357 ЦПК України, апеля-ційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача Товариства з обмеженою від-повідальністю «Фруктона-ВН» - адвоката Спірідонова Вадима Віталійовича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 26 вересня 2023 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1  до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фруктона-ВН» про стяг-нення заборгованості за договорами з надання поворотної фінансової допомоги - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський