Справа № 513/1160/23

Провадження № 2-о/513/71/23

Саратський районний суд Одеської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:      

                                                                              головуючого - судді Миргород В.С.,                 

                                                                                          при секретарі Челак В.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області цивільну справу №513/1160/23 за заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд,-   

                                                              В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , в особі представника ОСОБА_2 звернулась до Саратського районного суду Одеської області до Саратської державної нотаріальної контори з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У своїй заяві зазначила, що 07.07.2004 року нею було укладено договір дарування житлового будинку відповідно до якого вона прийняла в дар від ОСОБА_4 житловий будинок з господарськими та іншими спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 851 кв.м. Даний договір дарування житлового будинку був посвідчений державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. та зареєстрований в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. З метою відчуження належного їй житлового будинку було виявлено орфографічну помилку в договорі дарування житлового будинку, а саме по-батькові помилково вказано « ОСОБА_5 », замість правильного « ОСОБА_6 », що позбавляє здійснити оформлення правочину відчуження будинку. Просить суд встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Вірменії, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області 06.09.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу – Договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного 07 липня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідченого Борісовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №2704.

Ухвалою від 21.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Представник заявника-адвокат Шевченко Н.А. та заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, заявою від 11.10.2023 року просили справу розглядати за їх відсутності, на задоволені заяви наполягали.

Представник Саратської державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, заявою від 11.10.2023 року просив справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. 

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 подарував, а ОСОБА_3 прийняла від нього в дар житловий будинок з господарськими та іншими спорудами, розташований в АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 851 кв.м. У власність обдарованої відчуджується ціле домоволодіння, що підтверджується договором дарування від 07.07.2004 року. Даний договір дарування житлового будинку посвідчений державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. та зареєстрований в реєстрі за №2704.

В договорі дарування житлового будинку посвідчений державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області Борісовим І.І. по батькові ОСОБА_8 вказано як - « ОСОБА_5 ».

З копії технічного паспорту на житловий будинок приватного житлового фонду за адресою АДРЕСА_1 вбачається, що в графі прізвище, ім`я, по батькові власника будинку вказано - ОСОБА_3 . 

В паспорті вказано на російській мові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 

ОСОБА_1 звернулася з заявою до Саратської державної нотаріальної контори Одеської області щодо виправлення помилки у Договорі дарування житлового будинку під номером АДРЕСА_1 , посвідченого Борісовим І.І. державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області 07 липня 2004 року, зареєстрованого в реєстрі за №2704. З листа державного нотаріуса Д.Ю. Колісник вбачається, що ОСОБА_1 було відмовлено у виправленні помилки, у зв`язку зі зміною печатки державної нотаріальної контори та призначення на посаду іншого нотаріуса та рекомендовано звернутися до суду.

ОСОБА_3 па підтвердження правильності свого по батькові надала наступні документи, а саме:

- посвідка на постійне проживання видане на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- картка фізичної особи - платника податків видана державною податковою інспекцією на ім`я ОСОБА_3 ;

- витяг з реєстру територіальної громади, в якому відомості про ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей, отриманих від Саратської територіальної громади;

- копія з домової книги, де зазначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка, яка видана Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

- витяг №518 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, який виданий на ім`я уповноваженому власнику (співвласнику, наймачу) житлового приміщення/будинку, членів житлово-будівельного кооперативу - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про народження ОСОБА_9 , який був перекладений з вірменської мову на російську мову/переклад з російської мови на українську мову, де в графі мати записано - ОСОБА_3 ;

- копія рахунку за електроенергію, яка виписана на ОСОБА_3 .

Наявність помилки в написанні по батькові заявника позбавляє можливості ОСОБА_1 реалізовувати надане їй право власника.

Заявник не має можливості одержати нові чи внести зміни в наявні правовстановлюючі документи через те, що законодавством не передбачена така можливість.

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір дарування житлового будинку з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного 07 липня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідченого Борісовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №2704 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

        Керуючись   ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд– 

                                                              У Х В А Л И В:

Заяву  задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці Вірменії, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , посвідка на постійне проживання серії НОМЕР_1 , видана ВГІРФО ГУ МВС України в Одеській області 06.09.2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу – Договору дарування житлового будинку з господарськими спорудами під номером АДРЕСА_1 , укладеного 07 липня 2004 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , посвідченого Борисовим І.І., державним нотаріусом Саратської державної нотаріальної контори Одеської області за реєстровим №2704.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття  апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.        

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.    

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення  або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.   

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 18.10.2023 року.

       Суддя                                                                В. С. Миргород