Справа №3-265-09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2009 року     м.Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Красний Лиман і АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця: ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 міської ради Донецької області

за ст.ст. 124, 268 КпАП України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2009 року о «17» годині «45» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2109», з державним номерним знаком АХ 4843 ВІ, по а/д с. Лозова - с. Коровій Яр, Донецької області, недотримався безпечного інтервалу та безпечної дистанції скоїв зіткнення з зустрічним автомобілем ОРЕЛЬ КАDЕТТ з державним номерним знаком ВВ 6618 ВІ під керувавши ОСОБА_3, постраждалих не має, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушв п.п. 11 2, 13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розпаду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2009 року у графі «Місце розпаду справи» зазначено, що справа буде розглядатися у Краснолиманському міському суді 05.04.5009 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №Г4 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного
правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.     .

Провина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №787922 від 05.03.2009 року, та його поясненнями в протоколі, в яких він не заперечує, що вживат алкоголь і після цього керував транспортним засобом.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 до суду не з*явився без поважних причин, не працює, вину не визнав, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п*ядесять) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 124,283-284 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 124 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 350 (триста п*ядесять) гривень,

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в сумі 700 (сімсот) грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя-     '