Справа № З-250-09

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2009 року         м. Красний Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Мороз Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню м. Красний Лиман та АТІ при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця: м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 130 ч.1, 268 КпАП України, суддя, -

    ВСТАНОВИ^:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.03.2008 року о «14» годині «10» хвилин, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «ВАЗ-21013», з державним номерним знаком НОМЕР_1, на 84 .км а/ш Красний Лиман-Добропілля, знаходився в стані алкогольного сп'яніння, на вимогу працівника міліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.п.2.5. ПДР України, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.І КпАР України. .

В судове засідання ОСОБА_2 не з*явився, однак був належним чином сповіщений про час та місце розгляду справи, про що у протоколі про адміністративне правопорушення від 05.03.2009 року у графі «Місце розгляду справи» зазначено,„що справа буде розглядатися в суді м. Красний Лиман 06.04.2009 року, про що йому роз*яснювалося, що підтверджується його підписом.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та-експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди повинні неухильно виконувати вимоги ст.268 КпАП України, щодо розгляду справи про адміністративні правопорушення у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності зазначеної особи, це можливо у випадках, коли є данні про своєчасне її сповіщення про місце та час розгляду і від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 г склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України.

Провина ОСОБА_2. доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДА №070237 від 05.03.2009 року, та його власноручно написаними поясненнями, в яких вій вину визнав повністю.

Враховуючи обставини скоєного правопорушення, особу винного, те, що ОСОБА_2 до суду не з*явився без поважних причин, не працює, вину визнав, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п*ятсот п'ятдесят) гривень.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.130 ч.І, 283-284 КпАП України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КпАП України у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 2550 (дві тисячі п'ятсот п*ятдесят) гривень.

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку  сумі 5100 (п*ять тисяч сто) гривень.    

Постанова, може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання її копії.

СУДДЯ -