Справа № 346/4817/23

Провадження № 2-о/346/257/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

17 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : судді Васильковського В.В.,

за участю секретаря Максим`юк М.А.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа  Коломийська  міська рада про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2023 року заявники, звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку м.Парага, Чеська Республіка, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.01.2010р. по справі N82-0-7 2010 року було визнано недієздатною через психічні розлади, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та призначено їй опікуна ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та сестрою заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_1 проживає разом із ними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 . Через свій вік та стан здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не має можливості доглядати за своєю дочкою, тому останнім часом доглядом за недієздатною сестрою займається ОСОБА_1 .. Піклується про її щоденні потреби, супроводжує її в заклад охорони здоров`я та забирає звідти. Таким чином повністю приділяє час на опіку своєї сестри та про забезпечення її щоденного побуту. Оскільки ОСОБА_2 за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується долученими до заяви довідками медичних закладів, тому остання зверталась до Коломийської міської ради про звільнення її від повноважень опікуна. Однак працівниками даної установи, їй було роз`яснено, що рішення про звільнення її від обов`язків опікуна може бути прийняте тільки за зверненням її до суду із відповідною заявою. Заявник, ОСОБА_1 , який фактично є опікуном своєї сестри, виявив бажання отримати офіційні документи, тобто рішення суду яким, буде призначений опікуном недієздатної ОСОБА_1 .. Обмежень за яких ОСОБА_1 не може бути опікуном своєї сестри не має. Тому просять суд звільнити ОСОБА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 та призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявники та їх представник заяву підтримали.

Представник заінтересованої особьи в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без їх участі.

Суд, ознайомившись з заявою доходить висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Прага, Чехія, рішенням Коломийського міськрайонного суду від 04.01.2010 року, справа № 2-о-7 2010 року визнано недієздатною , призначено ОСОБА_2 , 1952 року народження, опікуном (а.с.9).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою похилого віку невиліковно хворою в зв`язку з конгнітивними порушеннями №7 від 17.05.2023 року хвора ОСОБА_1 , рік народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з братом – ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування; обмеження здатності до орієнтації; контролювати свою поведінку (а.с. 16).

Відповідно до висновку про наявність порушення функції організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду непрофесійній основі від 17.05.2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання особи: АДРЕСА_2 . 4. Рекомендовано соціальні послуги: отримування соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а.с. 17).

Той факт що заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 являються рідними братом і та сестрою, матір`ю та дочкою підтверджується свідоцтвами про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 (а.с. 18) та ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 (а.с. 19).

Згідно копій лікарських довідок, ОСОБА_2 хворіє гіпертонічної хворобою (а.с.10-12).

Відповідно до подання про призначення опікуном, затвердженого рішенням Коломийської міської ради від 10.07.2023 року № 184, рекомендовано призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_1 (а.с.39).

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з положенням частини першої статті 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном. У місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на викладене, виходячи з найкращих інтересів недієздатної ОСОБА_1 , доводи наведені в заяві, враховуючи подання органу опіки і піклування, суд вважає підставними та обґрунтованими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4-5,11-3, 76-83, 258-260, 293-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 від виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою України, уродженкою м.Парага, Чеська Республіка;

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Парага, Чеська Республіка, жительки: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Васильковський В. В.