Дело № 809/2/2012

Производство № 1/809/99/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10.04.2012

Заводский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Севальнева А.А.,Руденко О.Г.

адвокатов ОСОБА_1С, ОСОБА_2

ОСОБА_3.

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5,ОСОБА_6

ОСОБА_7, ОСОБА_8

представителей потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10

представителей гражданского ответчика ПАО “Днепрогаз”- ОСОБА_11,

ОСОБА_12

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Индустриальном районном суде г. Днепропетровск уголовное дело по обвинению ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда г.Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.

10 апреля 2012 года в судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство об отводе прокурору Рембицкому В.Ю., поскольку он, как прокурор, изучивший в полном объеме материалы дела, умалчивает о факте нарушений, допущенных следователем Тимошенко В.В.

В обоснование данного ходатайства адвокат ОСОБА_1 указал, что:

- 06 февраля 2012 года в зале суда находился следователь прокуратуры

Днепропетровской области ОСОБА_17, который перед началом судебного

заседания общался с прокурором Рембицким В.Ю. и таким образом следователь своим

присутствием оказывал личную заинтересованность, а прокурор Рембицкий В.Ю. не

препятствовал этому;

- следователь Тимошенко В.В. допустил незаконные действия при проведении

досудебного следствия, внесении представления в суд об избрании меры пресечения

ОСОБА_13, ОСОБА_15, ОСОБА_14, продлении сроков содержания под

стражей, нарушение сроков предъявления обвиняемым материалов уголовного дела

для ознакомления

Выслушав пояснения прокурора Рембицкого В.Ю., подсудимых, их адвокатов и защитников, потерпевших и их представителей, представителей гражданского ответчика, прокуроров, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

Обстоятельства, исключающие участие прокурора в рассмотрении уголовного дела указаны в ст.ст. 54 и 56 УПК Украины.

В заявленном ходатайстве не указано ни одного из обстоятельств, предусмотренных данными статьями УПК Украины, которые свидетельствовали о том, что прокурор Рембицкий В.Ю. участвовал в проведении досудебного следствия, решал вопросы о проведении обыска, выемки, избрании, изменении или отмене меры пресечения, продлении сроков содержания под стражей, либо рассматривал жалобы на задержание или на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела, а также другие обстоятельства, вызывающие сомнение в объективности прокурора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 54, 56, 57, 58 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 об отводе прокурора Рембицкого В.Ю., принимающего участие в рассмотрении настоящего уголовного дела –отказать.

Постановление обжалования не подлежит.

Судья В.И.Бобрович