Справа № 545/3168/21

Провадження № 2/545/80/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

       13.10.2023 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Стрюк Л.І.

з участю секретаря:         Синегуб Д.В.,

розглянувши у підготовчому  засіданні у м. Полтаві  цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним,

ВСТАНОВИВ:

       У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування грошових коштів дійсним.        

       Представник третьої особи ОСОБА_3 - адвокат Бойченко Г.В. у підготовче засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про заміну експертної установи з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз на Національний науковий центр «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф.М.С. Бокаріуса», та призначити комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу; підготовче засідання просила провести без її участі.

       Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, попередньо представник надала клопотання про проведення засідання без їхньої участі, щодо заміни експертної установи заперечувала.

Відповідач у підготовче засідання не з`явилася.

       Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

       Керуючись ст.ст. 103-104, 198, 200, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - адвоката Бойченко Г.В. задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про  визнання договору дарування грошових коштів дійсним комплексну судову почеркознавчо-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Яка давність рукописного тексту, тобто підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у договорі дарування грошових коштів від 18.03.2019?

2.Чи виконано підпис у графі «обдаровуваний ( ОСОБА_2 )» у договорі дарування грошових коштів від 18.03.2019 громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.. Засл. проф.М.С. Бокаріуса» (вул. Золочівська, буд.8-а, м. Харків, 61177), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №545/3168/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 , роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк