Дело № 809/2/2012

Производство № 1/809/99/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11.04.2012

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокуроров Рембицкого В.Ю., Руденко О.Г.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

защитников ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

ОСОБА_7, ОСОБА_8

представителей потерпевших ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14.

представителей гражданских ответчиков ОСОБА_15, ОСОБА_16

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Индустриальном районном суде г. Днепропетровска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего зам. начальника отдела УПЦ Московского патриархата Киевской Печерской лавры, проживающего и зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,

ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_5 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работающего ОАО “Днепрогаз”, советником председателя правления, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_8, ранее не судимого,

ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, работающего ОАО “Днепрогаз”, технический директор, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_10, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_11, ранее не судимого,

ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего без регистрации ІНФОРМАЦІЯ_13, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Заводского районного суда г. Запорожья находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, в совершении преступления, предусмотренного ст. 272 ч. 2 УК Украины.

В судебном заседании 11 апреля 2012 года потерпевший ОСОБА_21 заявил ходатайство: признать вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, изъятые с места происшествия после взрыва дома № 127 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровск 13 октября 2007 года, ценности погибших ОСОБА_22 и

ОСОБА_23 согласно протокола изъятия, истребовать вещественные доказательства для обозрения в судебном заседании, направить настоящее уголовное дело прокурору Днепропетровской области для объединения с уголовным делом по факту пропажи изъятых ценностей. В обоснование заявленного ходатайства указал, что ценности были изъяты в процессе осмотра места происшествия согласно протоколам изъятия, до настоящего времени они не признаны вещественным доказательствами и не приобщены к материалам дела, значительная часть их впоследствии пропала при проведении досудебного следствия, которое проводится до настоящего времени, поэтому считает необходимым, чтобы эти два дела были объединены в одно производство.

Выслушав прокуроров, подсудимых, адвокатов и защитников, потерпевших и их представителей, представителей гражданского ответчика, суд считает, что на данном этапе судебного разбирательства ходатайство удовлетворению не подлежат.

Суд считает необходимым поручить прокуратуре Днепропетровской области предоставить суду результаты расследования уголовного дела возбужденного 10 сентября 2010 года по факту пропажи изъятых ценностей у ОСОБА_24 и ОСОБА_23, сообщить суду, признавались ли указанные в протоколах изъятия ценности, вещественными доказательствами и предоставить суду соответствующие копии документов

Руководствуясь ст. ст. 273, 296 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства потерпевшего ОСОБА_21 о признании вещественными доказательствами по настоящему уголовному делу, изъятые с места происшествия после взрыва дома № 127 по ул. Мандрыковской в г. Днепропетровск 13 октября 2007 года, ценности погибших ОСОБА_22 и ОСОБА_23 согласно протоколу изъятия, истребовать вещественные доказательства для обозрения в судебном заседании, направить настоящее уголовное дело прокурору Днепропетровской области для объединения с уголовным делом по факту пропажи изъятых ценностей –отказать, как преждевременно заявленное.

Направить прокурору Днепропетровской области судебное поручение в порядке ст. 315-1 УПК Украины о предоставлении суду результатов расследования уголовного дела, возбужденного 10 сентября 2010 года по факту пропажи изъятых ценностей у ОСОБА_22 и ОСОБА_23 и предоставлением суду соответствующих копий документов.

Судья: В.И. Бобрович