Справа № 758/9470/23

Категорія 7

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю.В.,

присяжних - Радзіловської О.С., Мазуренко С.А.,

при секретарі судових засідань - Басараба К.Ю.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини,

В С Т А Н О В И В :

Командир військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою. У заяві просив: оголосити таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Тараща, Київської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Таращанським РВ ГУМВС України в Київській області, 21.05.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 . Датою загибелі громадянина України ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4. Встановити, що громадянин України ОСОБА_3 загинув в районі населеного пункту Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області під час здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Обґрунтовуючи мету подання заяви, вказав, що оголошення ОСОБА_3 померлим необхідно для його виключення зі списків військової частини, та, як наслідок, з метою реалізації соціальних та правових гарантій його рідних.

14 серпня 2023 року протоколом автоматичного визначення присяжних відібрано присяжних для розгляду справи.

21 серпня 2023 року ухвалою Подільського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про час, дату і місце судового розгляду належним чином. Від представника надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності заявника, заяву підтримує, просить задовольнити.

Заінтересована особа 1 ОСОБА_1 підтримала заяву, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи 2 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про час, дату і місце судового розгляду належним чином, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи за відсутності заявника.

Представник заінтересованої особи 3 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленими про час, дату і місце судового розгляду належним чином.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини і прийшов до наступного висновку.

Військовослужбовець призваний під час загальної мобілізації, стрілець-санітар стрілецького відділення стрілецького взводу зведеної роти військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 наказом командира військової частиниНОМЕР_1 (по стройовій частині) № 20 від 14.03.2022 року.

24.05.2022 на підставі бойового наказу командира військової частини НОМЕР_5 № 26/дск від 22.05.2022 року солдат ОСОБА_3 у складі зведеної роти військової частини НОМЕР_1 вибув в оперативне підпорядкування командувача ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », місто Бахмут, Донецька область.

27.05.2022 відповідно до бойового розпорядження командира ІНФОРМАЦІЯ_7№ 31/782/128дск командир зведеної роти військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_4 передав 2 стрілецьких відділення в підпорядкування командира 3 механізованої роти ІНФОРМАЦІЯ_7 для посилення підрозділів на передньому краю оборони.

03.06.2022 відповідно до доповіді командира зведеної роти старшого лейтенанта ОСОБА_4 надійшла інформація про те, що солдат ОСОБА_3 зник безвісти під час виконання бойового завдання.

04.06.2022 за фактом зникнення безвісти солдата ОСОБА_3 під час виконання бойового завдання в районі населених пунктів Миколаївка - Ниркове - Врубівка Луганської області наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно- господарської діяльності) № 423 призначене розслідування.

15.06.2022 у ході проведення розслідування, на підставі Акту розслідування №83 встановлено наступне:

Станом на 01.06.2022 року група з 11 (одинадцяти) військовослужбовців зведеної роти висунулися з посадки біля Лисичанського НПЗ, в тому числі, солдат ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 »), Старшим групи від зведеної роти був старший лейтенант ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_6 »), Приблизно о 9:30 було отримане бойове розпорядження на висування до села Врубівка Луганської області, після чого, групу з 11 (одинадцяти) військовослужбовців зведеної роти транспортували до зеленої посадки біля села Врубівка Луганської області.

З пояснень солдата ОСОБА_8 (позивний « ОСОБА_8 ») 01.06.2022 року група з 11 (одинадцяти) військовослужбовців зведеної роти висунулась для прикриття командно-спостережного пункту та приблизно об 11:00 вирушили на позицію, в тому числі, солдат ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 »), Згодом усі вищезазначені військовослужбовці потрапили у засідку ворога, вівся вогонь з «12 годин» та «3 години» (з сторін). Солдат ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 ») ІНФОРМАЦІЯ_4 на загинув під час ворожого обстрілу. Солдат ОСОБА_8 схематично зобразив поле бою та місце, де загинув солдат ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 »).

Солдат ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 ») лежав на боку (без руки) без ознак життя. Солдат ОСОБА_10 (позивний « ОСОБА_10 ») закрив йому очі.

З матеріалів розслідування та пояснень свідків вбачається, що у зв`язку з постійним щільниим обстрілом з боку противника, отримання поранень свідками події евакуація тіла цього солдата ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 ») та 5 (п`ятьох) інших побратимів зі складу зведеної роти військової частини НОМЕР_1 була неможливою. Відповідно лікарське свідоцтво про смерть солдата ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 ») не оформлювалось.

За результатами проведення розслідування наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) № 473 від 15.06.2022 року солдат ОСОБА_3 (позивний « ОСОБА_3 ») обліковується таким, що зник безвісти за особливих обставин під час захисту Батьківщини 01.06.2022 року в районі населених пунктів Миколаївка- Ниркове - Врубівка Луганської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України порядку, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з частиною першою ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У відповідності до частини другої ст. 46 Цивільного кодексу України фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини третьої ст. 46 Цивільного кодексу України).

У пункті 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

З матеріалів справи вбачається, що солдат ОСОБА_3 загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у районі населених пунктів Миколаївка-Ниркове-Врубівка, Луганської області з вини збройного агресора - рф під час виконання бойового завдання по відбиттю збройної агресії рф на територію України, внаслідок бойового зіткнення з силами противника. За фактом його загибелі спеціальною комісією військової частини проведено службове розслідування, яке завершено 15 червня 2022 року.

У відповідності до правового висновку викладеного в постанові об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 05.12.2022 в справі №490/6057/19-ц - встановлення факту, що має юридичне значення, щодо загибелі військовослужбовця під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України можливе лише у судовому порядку, оскільки законодавець не визначив іншого, позасудового способу встановлення причинно-наслідкового зв`язку між смертю військовослужбовця та військовою агресією російської федерації. Від встановлення факту загибелі військовослужбовця при виконанні військової служби внаслідок збройної агресії російської федерації проти України залежить виникнення та реалізація особистих та майнових прав заявника як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Тобто, відповідний юридичний факт має індивідуальний характер, оскільки породжує правові наслідки лише для заявника, а саме: отримання загиблим статусу жертви міжнародного збройного конфлікту з подальшим отриманням членами сім`ї загиблого допомоги від гуманітарних організацій та можливості звернення членів сім`ї загиблого до міжнародних судів із відповідними вимогами.

Враховуючи вищевикладене та оцінюючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт загибелі солдата ОСОБА_3 , тому подана заява про оголошення особи загиблою під час захисту Батьківщини підлягає задоволенню.

Оскільки день вірогідної смерті солдата ОСОБА_3 точно встановлений ІНФОРМАЦІЯ_4, необхідно оголосити його загиблим з цього дня.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 306, 308, 354 Цивільного процесуальниого кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, ІНФОРМАЦІЯ_6, про оголошення фізичної особи загиблою під час захисту Батьківщини - задовольнити.

Оголосити таким, що загинув під час захисту Батьківщини громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця міста Тараща, Київської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Таращанським РВ ГУМВС України в Київській області, 21.05.2004 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Датою загибелі громадянина України ОСОБА_3 вважати ІНФОРМАЦІЯ_4.

Встановити, що громадянин України ОСОБА_3 загинув в районі населеного пункту Миколаївка-Ниркове-Врубівка Луганської області під час здійснення заходів необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В.Рибалка

Присяжний Мазуренко С.А.

Присяжний Радзіловська О.С.