У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/3917/20

№ 1-в/183/339/23

16 жовтня 2023 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщанка, Новомосковського району, Дніпропетровської області, громадянина України, непрацюючого, з освітою 6 класів, неодруженого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 21.12.2022 року,

в с т а н о в и в :

Відповідно до поданого клопотання, 06.10.2023 року до Новомосковського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровської області надійшов на виконання вирок відносно громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 21.12.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

За вказаним вироком на засудженого не покладено жодного обов`язку передбаченого ст. 76 КК України. На підставі ст. 537, 539 КПК України, представник органу пробації просив вирішити питання пов`язане з виконанням вироку суду відносно ОСОБА_3 щодо призначення обов`язків відповідно до ст.76 КК України.

Представник Новомосковського РВ філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області не з`явився.

Засуджений, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду подання, в судове засідання не зявився.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.12.2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 4 ст. 70, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

Згідно Кримінального кодексу України ст. 76 викладена в наступній редакції:

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, засуджених за злочини, пов`язані з домашнім насильством, суд може покласти інші обов`язки та заборони, передбачені статтею 91-1 цього Кодексу

3. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.

4. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин.

Су вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

У ст. 76 КК України міститься диференційований перелік обов`язків. Ті з них, що є обов`язковими для покладення, передбачені ч.1 ст. 76 КК України, решта обов`язків визначається на розсуд суду, і їх вичерпний перелік, установлений згідно з ч. 2, 3 ст. 76 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, судом, при винесенні вироку в резолютивній частині не було зазначено про покладення на засудженого таких обов`язків:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Враховуючи вказане, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539, 380 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника Новомосковського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку суду в частині застосування ст.76 КК України до ОСОБА_3 – задовільнити.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.        

Суддя                                                                 ОСОБА_1