Дело № 1-243/11

Производство № 1/809/17/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21.05.2012

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Бобровича В. И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:

1).08 мая 2009 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 1, 309 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, находящегося под стражей с 27 декабря 2010 года,

- по ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, -

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_8, не замужней, на иждивении 2-е малолетних детей, не работающей, зарегистрированной ІНФОРМАЦІЯ_9, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимой:

1).09 февраля 2010 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года,

- по ст.185 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11 декабря 2010 года в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут имея умысел на открытое похищение чужого имущества, соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, действуя повторно, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 67 по ул. Историческая в г. Запорожье с применением насилия, выразившегося в том, что он, подойдя незаметно сзади к ОСОБА_4, толкнул ее в спину, от чего она упала на землю и выронила из рук свою сумку. Продолжая свой преступный умысел, ОСОБА_2 из сумки открыто похитил мобильный телефон “Самсунг СGН 260”IМЕI 357449019270022 стоимостью 200 грн., банковскую карту “Ощадбанк”№ 4790960131517022, не представляющей материальной ценности, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 200 гривен.

11 декабря 2010 года примерно в 23 часа 40 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 67 по ул. Историческая в г. Запорожье имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3, направленный на тайное похищение денежных средств, находящихся на счету имеющейся у них банковской карты “Ощадбанк”№ 4790960131517022 на имя ОСОБА_4, зная о том, что ОСОБА_3 известен секретный пин-код указанной карты, с целью доведения общего преступного умысла до конца, передал ей указанную банковскую карту, после ОСОБА_3 в банкомате “Приватбанк”по адресу г. Запорожье ул. Теннисная д. 12а обезналичила со счета карты деньги в сумме 170 гривен, тем самым похитила денежные средства ОСОБА_4 в сумме 170 гривен, причинив ей ущерб на указанную сумму.

27 декабря 2010 года примерно в 20 часа 35 минут ОСОБА_2, находясь возле дома № 28а по ул. Компрессорная в г. Запорожье будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, имея умысел на причинение смерти другому человеку, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ОСОБА_5 4 удара ножом в область грудной клетки слева, причинив телесные повреждения в виде трех поверхностных ран на левой передней поверхности грудной клетки, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 от 11. 02. 2011 года квалифицируемые как легкие телесные повреждения, а также телесные повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения левой передней поверхности грудной клетки с повреждением левого легкого, околосердечной сорочки и стенки дуги аорты, осложнившегося острой кровопотерей, что согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 20 от 11. 02. 2011 года квалифицируемые как тяжкое телесное повреждение, опасное для жизни, от которого ОСОБА_6 скончался на месте, тем самым совершил умышленное убийство последнего.

В судебном заседании 21 мая 2012 года адвокатом ОСОБА_1 заявлено ходатайство о назначении и проведении судебно-психологической экспертизы ОСОБА_2 на предмет установления, находился ли подсудимый в момент совершения преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины в состоянии аффекта, вызове и допросе свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8, предоставления адвокату дополнительного времени до 01 июня 2012 года для установления очевидцев смерти ОСОБА_6.

Выслушав подсудимых ОСОБА_2, ОСОБА_3, поддержавших ходатайство адвоката, прокурора, считавшего, что ходатайство подлежит частичному удовлетворению, суд приходит к выводу, что ходатайство адвоката подлежит частичному удовлетворению, в части проведения судебной психологической экспертизы ОСОБА_2 и вызове свидетелей ОСОБА_7, ОСОБА_8., в остальной части ходатайство удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 296, 276 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката ОСОБА_1 по уголовному делу № 1-243/2011 по обвинению ОСОБА_2 по ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 115 ч. 1 УК Украины и ОСОБА_3 по ст. 185 ч. 2 УК Украины удовлетворить частично. Провести судебную психологическую експертизу подсудимому ОСОБА_2 на предмет установления состояни аффекта в момент совершения предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК Украины и вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ОСОБА_7 и ОСОБА_8.

В остальной части ходатайства отказать.

Судья В.И.Бобрович