Справа № 601/933/23

Провадження № 2/601/344/2023

У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді                           Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання           Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 із позовом до  ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судове засідання представник позивачів адвокат Корф П.К. надіслав клопотання про витребування з Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації документи, а саме: інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений по день та час судового засідання.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачі не можуть самі отримати вказані документи.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та, оскільки, позивачі не можуть надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати інвентаризаційні справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивачів про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачів адвоката Корфа Петра Казиміровича про витребування доказів у цивільній справі за позовом   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою – задовольнити.

Витребувати з Кременецького районного комунального бюро технічної інвентаризації (вул. Шевченка, 75, м. Кременець Тернопільської області, 47003) інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 та інвентаризаційну справу на домоволодіння по АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. 02 листопада 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 01 листопада 2023 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: