УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2о-3-09

12 лютого 2009 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Мороз Л.І.

при секретарі – Колесник О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Крсний Лиман з участю представника заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду ОСОБА_2, заінтересованих осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, прокурора Косогова Є.В., цивільну справу за заявою ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман, заінтересовані особи – ОСОБА_3, ОСОБА_4, Краснолиманська міжрайонна прокуратура про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою, суд,-

ВСТАНОВИВ:

    08.01.2009року заявник звернувся до суду з заявою про скасування рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

    В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 підтримала заяву та просила її задовольнити, бо в 2005-2007роках Вагонним депо мт.Донецьк до Пенсійного фонду України було надано відомості щодо застрахованої особи – ОСОБА_4 Згідно відповіді вагонного депо в зазначеній установі з 31.08.1994року працює ОСОБА_4 і як встановлено з вказаної відповіді, данні застрахованої особи та данні безвісно відсутньої особи співпадають.

    Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.

    Прокурор Косогов Є.В. також просив заяву, щодо скасування рішення про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутньої, задовольнити.

    Вислухавши пояснення учасників процесу, з*ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Красний Лиман підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2006року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнана безвісно відсутньою (а.с.10).

    Однак як свідчить з пояснень представника заявника та матеріалів справи, ОСОБА_4 з 31.08.1994року, згідно наказу про прийом на роботу № 672 від 30.08.1994року по теперішній час працює в вагонному депо м.Донецьк ДП “Донецька залізниця” провідником пасажирського вагона ( у поїздах далекого і місцевого сполучень фірмових, міжнародних та швидкісних поїздів) (а.с.5).

    З пояснень ОСОБА_4 свідчить, що  з 04.08.1995року по теперішній час вона значиться зареєстрованою ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, що підтверджується довідкою від 31.08.2006року, але фактично там не проживає (а.с.15).

    В м.Красний Лиман Донецької області ОСОБА_4 проживала ІНФОРМАЦІЯ_3 до 1997року, після чого виїхала в м.Артемівськ Донецької області де проживає без реєстрації. По теперішній час дійсно працює в вагонному депо м.Донецьк ДП “Донецька залізниця” провідником пасажирського вагона.

    ОСОБА_4 має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, 01.03.1998року народження та ОСОБА_6, 17.06.1990року народження, які проживають з ОСОБА_3 та яка на підставі рішення Краснолиманського міського суду від 22.02.2006року рішенням виконкому Краснолиманської міської ради № 82 від 15.03.2006року призначена  опікуном ОСОБА_5 та отримує на неї матеріальну допомогу (а.с.11,12).  

    Відповідно до ст.250 ЦПК України, якщо фізична особа, яку було визнано безвісно відсутньою, з*явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

    Крім того, відповідно до ст.ст.79,81 ЦПК  України з ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 8,50грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50грн.

    Керуючись ст.79,81,250 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 Пенсійного фону України у м.Красний Лиман задовольнити.

    Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 22.02.2006року про визнання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісно відсутньою – скасувати.

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 8,50грн. (вісім грн. 50коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн. (сім грн. 50коп.).

    Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі в п*ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

Головуючий суддя -