ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 547/1235/20 Номер провадження 22-ц/814/2070/23Головуючий у 1-й інстанції Куцин В. М. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Чумак О.В.

суддів: Обідіної О.І., Пилипчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року, ухвалене суддею Куцин В.М. та повний текст якого складений 18 серпня 2022 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до державного реєстратора Заїчинської сільської ради Семенівського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни, ОСОБА_1 про скасування запису про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Скасовано рішення про державну реєстрацію реєстраційних прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 53963286 від 09.09.2020 року, права власності на нежитлове приміщення, Адмінбудинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , на підставі якого здійснено запис про державну реєстрацію права власності №38088972, державним реєстратором Заїчинської сільської ради Полтавської області Похилець Юлією Миколаївною. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору сплаченого при зверненні до суду.

На вищевказане рішення відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду та постановити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17.04.2023 відкрито апеляційне провадження у цій справі та ухвалою суду від 19.04.2023 призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 29.06.2023 о 15:00. В подальшому розгляд справи відкладено на 12.10.2023 о 13:40.

14.09.2023 до апеляційного суду надійшла заява адвоката Чернюка В.Д., в якій повідомляється про припинення його повноважень як представника відповідача ОСОБА_1 у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . До заяви додано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , згідно якого ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адвокат Чернюк В.Д. зазначає, що існують правові підстави для залучення правонаступника померлого відповідача.

У судове засідання позивач та його представник ОСОБА_3  не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач ОСОБА_4 (державний реєстратор Заїчинської сільської ради) до апеляційного суду не з`явився; про день, час і місце розгляду справи повідомлений на електронну адресу; клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Перевіривши матеріали цивільної справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених:  пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Враховуючи те, що відповідач  ОСОБА_1  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини допускають правонаступництво, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про зупинення провадження у цій справі до залучення до участі у справі правонаступника після померлого  ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 251 ч. 1 п. 1, 253 ч.1 п.1, 381 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі №547/1235/20 до залучення до участі у справі правонаступника після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. В. Чумак

Судді О.І.Обідіна

Л.І.Пилипчук