УХВАЛА

17 жовтня 2023 р.м. ОдесаСправа № 400/2015/22

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача – Шевчук О.А.,

суддів – Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 р. у справі за адміністративним позовом   ОСОБА_1  до  Військової частини НОМЕР_1  про визнання дій та бездіяльності протиправними; стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.08.2023 р. позов задоволено частково.                                                            

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги та було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

25 вересня 2023 року від Військової частини НОМЕР_1 надійшла до суду платіжна інструкція № 2038 від 20 вересня 2023 року про сплату судового збору у розмірі 1190,40 грн. та надано до суду лист, в якому апелянт зазначає, що розрахунок судового збору було здійснено з урахуванням того, що спір у справі №400/2015/22 не відноситься до спору майнового характеру, оскільки рішення судів про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення та компенсацію невикористаних днів додаткової відпустки носять зобов`язальний характер та не є рішенням про стягнення коштів з державного органу, а отже, як вважає апелянт, вони не можуть бути спорами майнового характеру.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2023 року суд погодився з доводами апелянта, проте у зв`язку з частковою сплатою судового збору продовжив Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надавши десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме: апелянту необхідно було доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у розмірі 1191,36 грн. Роз`яснено Військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна  скарга буде повернута скаржнику.             

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, ухвалу про продовження строку для усунення недоліків доставлено до електронного кабінету представника Військової частини НОМЕР_1 29.09.2023 року о 16:57.

Відповідно до ч. 2    ст. 298 КАС України    до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5    ст. 298 КАС України    питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, строк на усунення недоліків апеляційної скарги було надано апелянту десять днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, тобто останнім днем усунення недоліків є 12.10.2023 р.

Станом на 17 жовтня 2023 року Військова частина НОМЕР_1 не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2023  р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Додатково суд зазначає, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст..ст.169,    296,    298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2023 року повернути скаржнику.

Ухвала  апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О.А. Шевчук

Судді А.В. Бойко  А.Г. Федусик