Справа № 127/16595/23

Провадження № 2-о/127/297/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

присяжних: Побережник О.Г., Рожок Т.Л.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Педини О.А.,

представника органу опіки та піклування ВМР Петрухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, –

В С Т А Н О В И В :

Заявник подав до суду заяву, в якій просить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати недієздатною, мотивуючи заяву тим, що він є її батьком. З дитинства донька страждає на важку розумову відсталість з іншими порушеннями поведінки, наслідки резидуально-органічного ураження центральної нервової системи, нижній спастичний парапарез із значними порушеннями функції ходи тощо, у зв`язку з чим вона неодноразово проходила лікування в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», стан її здоров`я не покращився. З 25.04.2023 року її було визнано інвалідом І «А» групи.

ОСОБА_2 не розмовляє, спілкується з батьками за допомогою окремих звуків, які визначають поточні потреби: їсти, пити тощо. Контакт у спілкуванні формальний. Вона не може читати, писати, рахувати, самостійно в повній мірі висловити свої потреби та бажання, самостійно вдягнутись або взутись тощо. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні надав пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 – мати ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримала та просила призначити її та чоловіка опікунами дочки.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвокат Педина О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради, проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечила та підтримала подання щодо призначення опікунами ОСОБА_2 її батьків.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, заінтересованої особи ОСОБА_2 , представника заінтересованої особи ОСОБА_2 – адвоката Педини О.А., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Судом встановлено, що заявник – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживають разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 6-14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 143 від 27.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня з відсутністю відхилень поведінки (F72.0.). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 55-57).

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування ВМР надав суду подання з долученими матеріалами щодо відсутності будь-яких протипоказань щодо призначення опікунами ОСОБА_2 її батьків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 29-52).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Вінниці, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 опікунами недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні 52 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною – два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 17.10.2023 року.

Суддя:

Присяжні: