Справа № 931/688/23

Провадження № 2/931/190/23

У Х В А Л А

16.10.2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Кідиби Т.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Гупалик А.С.,

позивача – ОСОБА_1 ,

представника позивача – ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

14.08.2023 року позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

26.09.2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання у даній справі про зупинення провадження.

Клопотання мотивує тим, що 05 січня 2022 року він звернувся із заявою про вчинення злочину до СД Володимир-Волинського РВП про підроблення його підпису в проєкті землеустрою щодо виділення земельної ділянки гр. ОСОБА_1 .

За даним фактом 06.01.2022 року СД Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області було розпочато кримінальне провадження № 12022035510000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вважає, що є підстави зупинити провадження у справі № 931/688/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальному провадженні № 12022035510000015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, від якого залежить вирішення справи № 931/688/23.

У судовому засіданні відповідач підтримав подане клопотання.

Позивач та його представник просили відмовити у задоволенні вказаного клопотання як безпідставного.

Заслухавши пояснення учасників справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що зупинення провадження відповідно до пункту 6 частини першої даної статті можливе до вирішення саме іншої справи. Натомість виключається можливість зупинення провадження на підставі пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, зокрема, в разі наявності кримінального провадження на стадії досудового розслідування.

Таким чином, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі, оскільки наведена відповідачем підстава зупинення провадження у справі не є такою, що унеможливлює розгляд даної справи та встановлення обставин, які є важливими для правильного вирішення справи, що розглядається.

Керуючись ст.ст. 251,260  ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба