АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/617/2012 Номер провадження 11/1690/617/2012Головуючий у 1-й інстанції Обревко Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

20 червня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В. з участю прокурора Деряги Л.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 13 лютого 2012 року ОСОБА_2 засуджений ч.2ст.309, ч.2ст.307, ч.1ст.313,ст.70,ст.71КК України на 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У зв’язку з оскарженням вказаного вироку суду прокурором та засудженим ОСОБА_2, кримінальна справа була направлена до апеляційного суду з визначенням дати її апеляційного розгляду на 3 липня 2012року.

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

У ході підготовки справи до апеляційного розгляду встановлено, що дані відображені у вступній частині вироку щодо учасників судового розгляду не узгоджуються з аналогічними даними, указаними у протоколі судового засідання.

Так, у оскаржуваному вироку зазначено, що державне обвинувачення по даній справі підтримував прокурор Гончаренко Д.В. У той же час, у вступній частині протоколу судового засідання зафіксовано, що у розгляді справи у якості державного обвинувача приймали участь ще два прокурори – Зорін В.С. та Симоненко К.О. (т.2а.с.97) Коли ж прочитати зміст самого протоколу, то у ньому записано, що в судовому засіданні 14 листопада 2011року у якості прокурора брала участь у справі і ОСОБА_3М.(т.2а.с.98). Отже державних обвинувачів мало бути б чотири, що не збігається з даними вступних частин обох документів.

Такі суттєві розбіжності у офіційних процесуальних судових документах потребують усунення та виправлення.

Згідно з п.2ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання для виконання вимог, передбачених ст.88 КПК України.

Керуючись ст. 357,358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.88 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1