АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 11/1690/611/2012 Номер провадження 11/1690/611/2012Головуючий у 1-й інстанції Сьоря Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

П О С Т А Н О В А

попереднього розгляду справи

20 червня 2012 року м. Полтава

Суддя апеляційного суду Полтавської області Ландар О.В. з участю прокурора Деряги Л.М., провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо засудженого ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 10 квітня 2012 року ОСОБА_2 засуджений ч.1ст.126КК України до штрафу в сумі 550грн.

На вказаний вирок засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, долучивши до неї і зауваження на протокол судового засідання..

Вважаю, що дана справа не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з таких підстав.

Відповідно до ст.88-1 КПК України суд розглядає зауваження на протокол судового засідання і в разі згоди з зауваженнями посвідчує їх правильність. У разі незгоди головуючого з поданими зауваженнями вони розглядаються в судовому засіданні з повідомленням сторін про місце і час його проведення.

Ці вимоги закону не дотримані.

Як вбачається з матеріалів справи отримавши 20.04.2012року від засудженого ОСОБА_2 зауваження на протокол судового засідання та не погоджуючись із ними, головуючий не вніс їх на розгляд суду та не повідомляв нікого із учасників процесу про розгляд цих зауважень, а одноосібно ухвалив рішення про залишення їх без руху.

Згідно з п.2ч.2 ст.359 КПК України справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції не розглянув зауваження на протокол судового засідання для виконання вимог, передбачених ст.88 КПК України.

Керуючись ст. 357,358 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст.88 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Полтавської області ОСОБА_1