Апеляційний суд Полтавської області
м. Полтава, вул. Жовтнева, 18, 36000, (05322) 7-34-67
УХВАЛА
Іменем України
03 жовтня 2011 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого Ландар О.В.
суддів Куліша В.М.,ХрипченкоЛ.Г.
з участю прокурора
ОСОБА_1
гозглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві матеріали подання про : брання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за апеляцією :бвинуваченого ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2011 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією постановою задоволено подання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області та обрано відносно :
ОСОБА_2, 03 серпня 1989
року народження, українця, громадянина України,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше
судимого:
- 28.01.2010 року Октябрським районним судом м. Полтави
за ст. 186 ч.2 КК України, на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, згідно ст. 75 КК У країни,-
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст..185ч.З КК України, запобіжний захід у виді взяття під варту.
Органами досудового слідства ОСОБА_2 висунуто обвинувачення у тому, що він 8 квітня 2011 року близько 15 год. 00 хв. за попередньою змовою з Недогорським М, шляхом злому замка проникли до кв. 30, що в буд № 4 по пров. Баленка у м. Полтаві, звідки таємно викрали майно ОСОБА_3, чим завдали потерпілому матеріальної шкоди на суму 3600грн.
14.09.2011 року ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні цього злочину в порядку ст. 115 КПК України, а 21 вересня 2011 року ОСОБА_2 було притягнуто в якості обвинуваченого за ч.З ст. 185 КК України.
2
Задовольняючи подання, районний суд послався на обґрунтовану підозру ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину та негативні дані про його особу.
За змістом поданої ОСОБА_2 апеляційної скарги він не погоджується з ухваленим щодо нього рішенням, просить скасувати постанову районного суду та винести нове обґрунтоване і мотивоване рішення (яке саме не указано).
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора Болгара В.В. про безпідставність поданої апеляції та законність судового рішення, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав до її задоволення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за грабіж та був судимий. Наразі притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого корисливого злочину в групі осіб в період іспитового строку. Не працює, законних джерел існування не має. Як пояснив слідчий на сьогодні є дані про причетність ОСОБА_2, та інших осіб, до серії крадіжок із проникненням у житло на території Полтавської та суміжних областей.
За таких обставин висновок суду про те, що ОСОБА_2 може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, продовжуватиме злочинну діяльність є обгунтованим, а тому жодних підстав для скасування судового рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст. 362, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2011 року про обрання ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.
СУДДІ:
ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6