Судове рішення 922/1909/23 від 18.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю"Торговий будинок "Новаагро"
Відповідач (Боржник): Фермерське господарство «Бурейчак»
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз"
представник кредитора: Адвокат Козачок Іван Петрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Будинок "Новаагро"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Вовчанський комбінат хлібопродуктів"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-Фінанс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Адама Україна"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "АгроХімСоюз"
Кредитор: ТОВ "Адама Україна"
Представник: Адвокат Козачок Іван Петрович
Представник: Гріцев Віталій Борисович
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Кредитор: Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг"
Позивач (Заявник): Саутенко Сергій Олегович
За участю: Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Представник: Адвокат Крайз Олександр Ігорович
представник кредитора: Адвокат Камінська Анна Анатоліївна
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
представник кредитора: Собчук Олег Віталійович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФІНІТІ ТРЕЙД»
представник заявника: Пилипенко Максим Павлович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"
Кредитор: ТОВ "Агролендлізинг"
Представник позивача: Пилипенко Максим Павлович
Кредитор: ТОВ "Інфініті Трейд"
Арбітражний керуючий: Саутенко Сергій Олегович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Саутенко Сергій Олегович
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк"
Кредитор: АТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківської області

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488281602

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________________________________________________________________

УХВАЛА

"16" жовтня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/1909/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Аюпової Р.М.

розглянувши заяву кредитора Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) до боржника – Фермерського господарства «Бурейчак», код ЄДРПОУ 40698807

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Новаагро" (61002, м. Харків, вул. Чернишевська, 66);

до Фермерського господарства «Бурейчак» (62512, Харківська обл., Вовчанський район, с. Землянки, вул. Східна, 33).

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 08.09.2023 визнано Фермерське господарство "Бурейчак", код ЄДРПОУ 40698807, банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором Фермерського господарства "Бурейчак" арбітражного керуючого Саутенка Сергія Олеговича,

12.10.2023 на адресу Господарського суду Харківської області від Головного управління Державної податкової служби у Харківській області надійшла заява про кредиторські вимоги до боржника, з додатками (вх. № 27845).

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява про визнання кредиторських вимог не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

П. 10 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено що за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом, сплачується судовий збір у 2 розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 2 684, 00 грн.

Тобто, заявник за подання до Господарського суду Харківської області заяви з грошовими вимогами у справі № 922/1909/23 мав сплатити судовий збір у сумі 5 368, 00 грн.

Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області не надано суду доказів сплати судового збору у зазначеній сумі за реквізитами Господарського суду Харківської області.

Суд зазначає Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській області про те, що заява податкового органу із грошовими вимогами до боржника оплачується судовим збором на підставі пп. 10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (зазначений висновок щодо застосування норм права викладений у Постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 910/8316/20).

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Належним доказом направлення копії заяви з додатками боржнику та іншим учасникам справи є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення.

Як вбачається з доданих до заяви документів, заявником не надано доказів надсилання копії заяви та додатків до неї ФГ "Бурейчак", листом з описом вкладення.

Згідно з приписами ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.

У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про залишення заяви Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 12.10.2023 без руху та надання заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 12.10.2023 про кредиторські вимоги до ФГ "Бурейчак" (вх. № 27845) - залишити без руху.

2. Встановити заявнику спосіб усунення недоліків заяви, шляхом падання до суду:

- доказів сплати судового збору у сумі 5 368, 00 грн;

- доказів направлення на адресу боржника - ФГ "Бурейчак" копії заяви та додатків до неї листом з описом вкладення.

3. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення заяви без руху.

4. Роз`яснити заявнику, що за змістом ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 16.10.2023.

Суддя Аюпова Р.М.

справа № 922/1909/23

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація