Дело № 1-243/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

22.11.2011

Заводский районный суд г. Запорожье в составе:

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

адвокатов ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:

1). 08 мая 2009 года Заводским райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч. 1, 190 ч. 1, 309 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, находящегося под стражей с 27 декабря 2010 года

- в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 115 ч. 1, 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины,

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5. Уроженки ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданки Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимой:

1). 09 сентября 2010 года Заводским райсудом г. Запорожье по ст. 185 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 11 декабря 2010 года, примерно в 23 часа 40 минут он будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома № 67 по ул. Историческая в г. Запорожье имея умысел на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, повторно, вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 похитили с банковского счета ОСОБА_4 по украденной у нее карточке 170 гривен.

Кроме того, ОСОБА_2 обвиняется органом досудебного следствия в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 115 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины.

Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины не признал, по ст. 115 ч. 1 УК Украины признал частично.

В судебном заседании 25 августа 2011 года прокурором заявлено ходатайство о допросе малолетнего свидетеля ОСОБА_5 в присутствии педагога-психолога.

25.08.2011 года и 03.11.2011 года судом были вынесены постановления о судебном поручении - обеспечить явку в судебное заседание на 03.11.2011 года и на 22 ноября 2011 года на 11 часов психолога ОСОБА_6, которая присутствовала при проведении опознания и допроса малолетнего свидетеля на досудебном следствии, малолетнего свидетеля ОСОБА_5 вместе с матерью ОСОБА_4, педагога-психолога для допроса свидетеля.

Исполнение постановлений было поручено прокурору Заводского района г. Запорожье. Однако постановления о судебном поручении остались без исполнения.

08.11.2011 года на адрес суда из Заводского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области от оперуполномоченного СУР лейтенанта милиции ОСОБА_7 поступил рапорт в котором указано, что на неоднократные выходы по месту проживания ОСОБА_5 вместе со своей матерью ОСОБА_4 дверь квартиры никто не открыл, установить местонахождение последних не представилось возможным.

Неисполнение постановления суда о судебном поручении препятствует полному и объективному рассмотрению уголовного дела в установленные законом сроки.

Суд считает необходимым в целях обеспечения полноты и всесторонности проверки показаний подсудимых, потерпевшей, свидетелей, поручить прокурору Заводского района г. Запорожье обеспечить явку в судебное заседание 05 декабря 2011 года на 11 часов малолетнего свидетеля ОСОБА_5 вместе с матерью ОСОБА_4

Руководствуясь ст. 315–1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Поручить прокурору Заводского района г. Запорожье обеспечить явку в судебное заседание 05 декабря 2011 года на 11 часов малолетнего свидетеля ОСОБА_5 вместе с матерью ОСОБА_4, проживают: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Судья В.И.Бобрович