ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 599/1504/23Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-кп/817/286/23 Доповідач - ОСОБА_2

Категорія - відвід

У Х В А Л А

11 жовтня 2023 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів -  ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі — ОСОБА_5

                               за участю обвинуваченого — ОСОБА_6

                                       захисника- ОСОБА_7

                               прокурора — ОСОБА_8        

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження №11-кп/817/286/23 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Зборівського районного суду Тернопільської області від 18 липня 2023 року щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.289 КК України,-

                                       ВСТАНОВИЛА:

       Цим вироком ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки .

Не погодившись з вказаним вироком ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

       До початку апеляційного розгляду обвинувачений заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посилаючись на їх упередженість в розгляді вказаного кримінального провадження посилаючись на те, що вони раніше бради участь в розгляді питання про продовження строку його тримання під вартою.

       Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву з викладених мотивів, прокурора, який проти задоволення заяви заперечив, вважає її необгрунтованою, колегія суддів прийшла до висновку що підстави, визначені ст.ст.75,76 КПК України для відводу колегії суддів відсутні, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

       Керуючись ст.ст. 75,76,77, 78, 80,81 КПК України, колегія суддів, -

                                       УХВАЛИЛА:

       В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий

Судді

                                                                               .

       Не погодившись з вказаним вироком ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу.

       До поччаткку апеляційного розгляду обвинувачений заявив відвід суддям ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , посилаючись на їх упередженість в розгляді вказаного кримінального провадження посилаючись на те, що вони раніше бради участь в розгляді питання про продовження строку його тримання під вартою.

       Заслухавши обвинуваченого та його захисника, які підтримали заяву з викладених мотивів, прокурора, який проти задоволення заяви заперечив, вважає її необгрунтованою, колегія суддів прийшла до висновку що підстави, визначені ст.ст.75,76 КПК України для відводу колегії суддів відсутні, а тому у задоволенні заяви обвинуваченого слід відмовити.

       Керуючись ст.ст. 75,76,77, 78, 80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛила:

       В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 відмовити.

       Керуючись ст. КПК України , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд кримінальної справи за апеляцією зупинити до.

Головуючий

Судді