ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ОСОБА_1

01.11.2011

Заводской районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего, судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Гаврилова Ю.Г.

законный представитель ОСОБА_2

рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Прокурор доложил материалы дела.

Обвиняемый ОСОБА_4 в предварительном судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным, в услугах защитника он не нуждается, считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Несовершеннолетний обвиняемый ОСОБА_3. в предварительном судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным, защитник у него имеется, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого –ОСОБА_2 считает, что уголовное дело возможно назначить к рассмотрению в судебном заседании.

Письменных ходатайств в судебное заседание не поступило.

Прокурор считает, что дело необходимо назначить к рассмотрению по существу, поскольку препятствия к этому отсутствуют. Меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежнюю, в судебное заседание вызвать лиц согласно списка обвинительного заключения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав прокурора, суд считает, что:

- данное дело подсудно Заводскому районному суду г. Запорожья.

- оснований для его прекращения или приостановления не имеется.

- при возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия, составлении обвинительного заключения, требования УПК Украины соблюдались.

- квалификация действий, в которых обвиняется ОСОБА_4 и несовершеннолетний ОСОБА_3., соответствует материалам дела.

- в материалах дела имеется достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.

- участие защитника в отношении подсудимого является обязательным.

- в период досудебного следствия права обвиняемого на защиту не нарушались.

- оснований для отмены или замены меры пресечения нет.

По этим основаниям уголовное дело может быть назначено к судебному разбирательству. Препятствия к рассмотрению дела в судебном заседании отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего несовершеннолетнего ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст. 185 ч.3 УК Украины и назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 10-30 часов 09.11.2011 г.

В судебное заседание вызвать лиц, согласно списка обвинительного заключения.

Меру пресечения оставить прежнюю.

Участие защитника в отношении подсудимого ОСОБА_3 признать обязательным.

Судья: В.И. Бобрович